Ухвала суду № 18817554, 29.07.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7221/11

Головуючий в 1 інстанції Фурсова С.М.

Категорія

37

Доповідач: Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного

суду м. Донецька від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для

подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 травня 2011 року у

задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового

строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 06 червня 2011

року, тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України, а

саме, в перший робочий день після вихідного 04 червня 2011 року, на який

припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.

295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.

«Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України із апеляційних скарг на рішення судів справляється судовий збір в

розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору при звернені до суду з позовом немайнового характеру

встановлено п/п. „д п. 1 ст. 3 Декрету КМУ і він складає 0,5% неоподаткованого

мінімуму доходів громадян ( 8 грн. 50 коп.).

Таким чином, апеляційна скарга на рішення про надання додаткового строку для

подання заяви про прийняття спадщини повинна бути оплачена судовим збором у

розмірі 4 грн. 25 коп.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді

Донецької області, підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700004,

отримувач - місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, код 22090100,

банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.

Проте позивачем судовий збір з апеляційної скарги сплачено в розмірі 4 грн. 25

коп. квитанцією від 03 червня 2011 року на розрахунковий рахунок

31414537600004, отримувач місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька,

тобто на неналежний рахунок, а тому позивач зобовязаний сплатити судовий збір

на належний розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 37 грн., як із

розгляду справи немайнового характеру.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Проте позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

сплачені в розмірі 37 грн. квитанцією від 03 червня 2011 року на розрахунковий

рахунок 31219259700001, отримувач державний бюджет, тобто на неналежний

рахунок та не до того бюджету, а тому позивач зобовязаний сплатити зазначені

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на належний

розрахунковий рахунок та до належного бюджету.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу

позивача необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового

збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

направлення оригіналів квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення

Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 травня 2011 року залишити без

руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків

апеляційної скарги та сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у пятиденний строк з дня

отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та

повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.