Ухвала суду № 18817498, 25.07.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-7083/2011

рік

Головуючий в 1 інстанції Алтухова О.С.

Категорія

51

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного

суду м. Донецька від 15 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична

компанія» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 червня 2011 року

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Державного

підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 на

відшкодування моральної шкоди 15 000 грн.

З вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1, подав на нього

апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької

області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 25

червня 2011 року (здана на пошту), тобто в межах строків, передбачених частиною

1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає

вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

р. «Про державне мито» позивач від сплати судового збору звільнений.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 15 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи.

Позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не

сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. та

направлення оригіналу квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення

Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 червня 2011 року залишити без

руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання

копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не усунення вказаних

недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційна скарга

вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха