Ухвала суду № 18817491, 21.07.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

7071/2011р.

Головуючий у 1 інстанції Кобаль М.І. Категорія

57

Доповідач: Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши

апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шахтарського

міськрайонного управління юстиції на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду

Донецької області від 23 червня 2011 року за скаргоюОСОБА_1 на постанову Відділу державної виконавчої служби Шахтарського

міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого

провадження (зацікавлена особа ОСОБА_2),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2011

року визнані незаконними дії старшого держвиконавця ВДВС Шахтарського

міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо відмови у відкритті

виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Шахтарського

міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2009 року.

Визнана неправомірною та скасована постанова старшого державного виконавця

ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 17 травня 2010 року про відмову у відкритті виконавчого

провадження.

Зобов'язано ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції відкрити

виконавче провадження щодо примусового виконання ухвали Шахтарського

міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2009 року на підставі

виконавчого листа Шахтарського міськрайонного суд Донецької області від

5.05.2010 року.

З зазначеною ухвалою суду не погодився ВДВС Шахтарського міськрайонного

управління юстиції, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу

суду скасувати та відмовити заявнику у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 27 ст. 293 ЦПК України ухвали суду щодо рішень, дій або

бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної

виконавчої служби можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від

рішення суду.

Апеляційна скарга ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції подана до

суду першої інстанції 25 червня 2011 року, тобто в межах строків,

передбачених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції за своєю

формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 37 грн., як із

справи позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру. Проте

апелянтом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не

сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ВДВС

Шахтарського міськрайонного управління юстиції необхідно залишити без руху та

надати йому строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у сумі 37 грн. та направлення оригіналу квитанції про їх сплату

до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шахтарського

міськрайонного управління юстиції на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду

Донецької області від 23 червня 2011 року залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного

управління юстиції строк для оплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного

управління юстиції, що в разі несплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали

суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.