Ухвала суду № 18817438, 27.07.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

6948/11

Головуючий в 1 інстанції Гаврилюк О.І.

Категорія

24

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на ухвалу

Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2011 року

про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства

«Донецькобленерго» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму

заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області 25 червня 2011 року

постановлена ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1 188,24 грн. індексу інфляції та 3%

річних, нарахованих на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

На зазначену ухвалу заявником Публічним акціонерним товариством

«Донецькобленерго» (далі ПАТ «Донецькобленерго») подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції

щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу можуть бути оскаржені

в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга заявником ПАТ «Донецькобленерго» подана до суду першої

інстанції 06 липня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2011 року ПАТ

«Донецькобленерго» поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ПАТ «Донецькобленерго» за своєю формою та змістом відповідає

вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі з апеляційної скарги апелянт повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 30 грн., як із

справи наказного провадження.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ

«Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та направлення

оригіналу квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на

ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2011

року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати апелянту Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» строк

для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять

днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.