Ухвала суду № 18817414, 14.07.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №22ц-

6872/11

Головуючий в 1 інстанції Павленко Л.Н.

Категорія:

5

Доповідач: Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат

ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м.

Донецька від 10 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1

Артуровича до Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради (треті

особи ОСОБА_3, діюча в своїх інтересах та в інтересах

неповнолітньої ОСОБА_4, ОСББ «Київський 1») про визнання

свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 10 червня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Управління комунальних ресурсів

Донецької міської Ради (треті особи ОСОБА_3, діюча в своїх

інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСББ

«Київський 1») про визнання свідоцтва про право власності на квартиру

недійсним.

На зазначене судове рішення 20 червня 2011 року адвокатом ОСОБА_2 в

інтересах позивача ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у

справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання

про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення

суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її

подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої

представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує

повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших

осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1)

довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що

посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про

народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи

охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який

виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката

обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження

адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих

процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана адвокатом ОСОБА_2, як представником позивача ОСОБА_1 Проте належні документи, що

посвідчують повноваження адвоката, як представника позивача ОСОБА_1, в

матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи є витяг з договору про надання правової допомоги в суді від

09 квітня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 уклали

договір про надання правової допомоги представництво інтересів в суді першої

інстанції (а.с. 18). Проте в договорі не зазначено по якій саме справі адвокат

ОСОБА_2 може представляти ОСОБА_1 в суді першої інстанції, в тому

числі з правом оскарження рішення суду, в якому суді першої інстанції, чи

стосується це усіх спорів за участю позивача ОСОБА_1 у будь-яких судах та

чи стосується це справи за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальних

ресурсів Донецької міської Ради про визнання свідоцтва про право власності на

квартиру недійсним. До договору не додана копія свідоцтва на право ОСОБА_2

М. займатися адвокатською діяльністю, тобто документ, що посвідчує його статус,

як адвоката.

Згідно журналу судового засідання від 10 червня 2011 року у судовому засіданні

Київського районного суду м. Донецька брав участь представник позивача

ОСОБА_5, тобто інша особа, ніж адвокат ОСОБА_2

З апеляційної скарги позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі, передбаченому постановою

Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження

Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних

справ та їх розмірів».

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.

«Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України із апеляційних скарг на рішення судів справляється судовий збір в

розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п «д» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21

січня 1993 р. «Про державне мито» із позовних заяв немайнового характеру

справляється державне мито 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, з апеляційної скарги позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 4,25

грн.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді

Донецької області, підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700004,

отримувач - місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, код 22090100,

банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.

Проте позивачем судовий збір з апеляційної скарги не сплачено, ним двічі

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі 4,25 грн.(на розрахунковий рахунок 31216259700004, одержувач

державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район) та 37 грн. (на

розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м. Донецька

Ворошиловський район).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю

формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦП України, з якої не сплачено

судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну

скаргу позивача, в інтересах якого діє його представник адвокат ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків

апеляційної скарги та сплати судового збору, направлення оригіналу квитанції

про його сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, в інтересах якого діє

ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м.

Донецька від 10 червня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків

апеляційної скарги та сплати судового збору пять днів з дня отримання копії

цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.