Ухвала суду № 18817354, 11.07.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

6734/11

Головуючий в 1 інстанції Чапланова О.

М.

Категорія: 2

4

Доповідач: Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Торезького міського

суду Донецької області від 15 червня 2011 року по цивільній справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом про

порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 15 червня 2011 року з

ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого

акціонерного товариства «Донецькобленерго» стягнуто солідарно збитки за

порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2

112,50 грн., судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та у дохід держави судовий збір

у розмірі 51 грн.

В решті вимог Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилася відповідач ОСОБА_3, подала на нього

апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції

24 червня 2011 року, тобто в межах строків, передбачених частиною 1 ст. 294

ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом

відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.

«Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України із апеляційних скарг на рішення судів справляється судовий збір в

розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21

січня 1993 р. «Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру

справляється державне мито 1% ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

Тобто, відповідач з апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в сумі

25,50 грн. (2112,50 х 1% х 50%, але не менш 25,50 грн.), але такий відповідачем

не сплачено.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді

Донецької області, підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700004,

отримувач - місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, код 22090100,

банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі відповідач з апеляційної скарги повинна сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 30 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-

комунальних послуг.

Відповідачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не

сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу

відповідача необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового

збору в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у сумі 30 грн. та направлення оригіналів квитанцій про їх

сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення

Торезького міського суду Донецької області від 15 червня 2011 року залишити

без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору

та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять днів з

дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.