Ухвала суду № 18817293, 19.07.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

6574/11

Головуючий в 1 інстанції Березніков О.В.

Категорія

48

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Червоногвардійського

районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 березня 2011 року по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за

прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від

28 березня 2011 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, позовні

вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- заборгованість та пеню по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1 482,40 грн.

- заборгованість по сплаті аліментів на її утримання в сумі 1 089,12 грн.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в

якій вона просить змінити рішення суду, стягнути на її користь неустойку за

прострочення сплати аліментів в загальному розмірі 9 764,54 грн. та

заборгованість по сплаті аліментів на її утримання в розмірі 641,67 грн. та на

утримання сина 204,72 грн.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному

порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 17 червня 2011

року. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2011 року їй

поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає

вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993

р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК

України позивач від сплати судового збору звільнена.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинна сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 120 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви, що випливає з інших сімейних правовідносин.

Проте такі позивачем не сплачені.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для оплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та

направлення оригіналу квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення

Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28

березня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання

копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.