Ухвала суду № 18817177, 24.06.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа №

22-6241/11

Головуючий у 1 інстанції Неженцева О.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

24 червня 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в

Кіровському районі м. Макіївки на ухвалу Кіровського районного суду м. Макіївки

від 15 квітня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1,

зацікавлені особи: управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м.

Маківки, Кіровський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського

управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н

о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки від 15 квітня 2011 року заява

ОСОБА_1, зацікавлені особи: управління Пенсійного Фонду

України в Кіровському районі м. Маківки, Кіровський відділ державної

виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони

виконавчого провадження задоволена.

З вказаною ухвалою не погодилось Управління пенсійного фонду України в

Кіровському районі м. Макіївки та подало апеляційну скаргу, яка надійшла до

апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами справи.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією,

оскільки вона не сплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи відповідно до вимог закону.

Згідно з вимогами п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005

„Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення

розгляду цивільних справ та їх розмірів із змінами від 14.04.2009 року за

апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати на інформаційно-

технічні витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву (заяву,

клопотання) до суду першої інстанції.

Згідно зазначеної Постанови при подачі позову немайнового характеру повинні

бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної

справи у розмірі 37 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: Державний бюджет

м. Донецька Ворошиловського району, Розрахунковий рахунок 31213263700004, Банк:

ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016, ЕДРПОУ 34686537.

Відповідно до вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена

відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а саме у разі

несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху

для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.

Макіївки на ухвалу Кіровського районного суду м. Макіївки від 15 квітня 2011

року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків

апеляційної скарги в строк до 15 липня 2011 року та попередити, що в разі не

усунення недоліків в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду апеляційна

скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя О.М.

Пономарьова