Ухвала суду № 18815891, 17.01.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22-257 Головуючий у 1 інстанції

Ткачова С.М.

Категорія 56 Доповідач Лоленко А.В.

___________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Апеляційний суд Донецької

області в складі:

головуючого

Лоленко А.В.

суддів:

Солодовник О.Ф., Сукманової Н.В.

при секретарі

Коваленко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК на рішення

Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Відділу

державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, треті

особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „КАНО Публічне

акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК про звільнення майна з-під арешту та

визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2010

року позовні вимоги задоволені .

Визнано за ОСОБА_7 право власності на кулер для води,

що знаходиться на безоплатному зберіганні у приміщенні офісу ТОВ «Компанія

«КАНО» код ЄДРПОУ 33071026, за адресою м. Краматорськ, вул..

Машинобудівників, буд. 20, 5-й поверх.

Звільнено з-під арешту, накладеним державним виконавцем відділу державної

виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, акт АА №526126

від 11.12.2009 року , кулер для води, що знаходиться на безоплатному

зберіганні у приміщенні офісу ТОВ «Компанія «КАНО» код ЄДРПОУ 33071026, за

адресою м. Краматорськ, вул.. Машинобудівників, буд. 20, 5-й поверх.

Суд зобов»язав відділ державної виконавчої служби Краматорського міського

управління юстиції витребувати у зберігача за актом АА №526126 від

11.12.2009 року та передати ОСОБА_7 кулер для води, що знаходиться

на безоплатному зберіганні у приміщенні офісу ТОВ «Компанія «КАНО» код ЄДРПОУ

33071026, за адресою м. Краматорськ, вул.. Машинобудівників, буд. 20, 5-й

поверх.

Судом встановлено, що 31.07.2009 року між позивачкою та ТОВ «Компанія «КАНО» в

особі директора Гончаренко Н.Б., що діяла на підставі Статуту, було

укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого Товариство продало

ОСОБА_7 кулер для води вартістю 1501 грн.74 коп.. Згідно з п.4.1.3

договору Товариство зобов»язалось безоплатно зберігати вказане майно протягом

одного року. Державним виконавцем було описано майно, в тому числі і кулер для

води.

В апеляційній скарзі ПАТ «Брокбізнесбанк» ставить питання про скасування

рішення суду за тих підстав, що 11.12.2009 року державним виконавцем ВДВС

Краматорського міського управління юстиції складено акт опису та арешту

майна за місцем заставленого банку офісу боржника за адресою м.Краматорськ,

бул. Машинобудівників, 20, що на праві власності належить ТОВ «Компанія

«КАНО».

На момент здійснення опису на арешту майна державному виконавцю не було

пред»явлено будь-яких документів, які-б підтверджували право власності

третіх осіб. Описане майно знаходилось на балансі боржника.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності нез»явившихся осіб : ВДВС

Краматорського міського управління юстиції, ОСОБА_7 , ТОВ «Компанія

«КАНО», які належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Вислухавши доповідача, пояснення представника банку Старолатка І.В., який

просив рішення суду скасувати, в задоволені позовних вимог відмовити,

дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не

підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Компанія «КАНО» передало в заставу банку

приміщення офісів, що знаходяться в м.Краматорську, бул.Машинобудівників, 20,

загальною площею 353,4 кв.м. при отриманні кредиту в АТ «Брокбізнесбанк».

Державним виконавцем ВДВС Краматорського міського управління юстиції, акт

АА № 526126 від 11.12.2009 року, описано майно, в тому числі і кулер для води п.

22 «апарат води офісний Famili WBF-1000LA», який знаходився в приміщенні

офісу ТОВ «Компанія «КАНО». В акті в зауваженнях головним бухгалтером

ОСОБА_7 вказано, що описане цим актом майно не належить підприємству

ТОВ «Компанія «КАНО», а належить третім особам. Також в якості доказу надано

державному виконавцю копії інвентаризаційних відомостей.

31.07.2009 року між позивачкою та ТОВ «Компанія «КАНО» в особі директора

Гончаренко Н.Б., що діяла на підставі Статуту, було укладено договір

купівлі-продажу, відповідно до якого Товариство продало ОСОБА_7 кулер

для води вартістю 1501 грн.74 коп. Такий договір був укладений в зв»язку з

заборгованістю по заробітній платі. Згідно з п.4.1.3 договору Товариство зобов»

язалось безоплатно зберігати вказане майно протягом одного року.

Договір купівлі-продажу від 31 липня 2009 року, укладений між ТОВ «Компанія

«КАНО» та ОСОБА_7, ніким не оспорений, не визнаний недійсним, вимог

таких ніким не було заявлено.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що на момент укладення вказаного

договору купівлі-продажу Гончаренко Н.Б. мала повноваження на укладення

вказаного договору, оскільки 31 липня 2009 року був укладений договір, а

звільнена вона була лише 05.08.2009 року ( а.с. 86-102).

Посилання в апеляційній скарзі на те, що вказаний кулер води знаходився на

балансі ТОВ «Компанія «КАНО» не підтверджені представленими доказами.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав

для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України,

апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня

2010 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її

проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: