Ухвала суду № 18815260, 01.02.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-

1359/11

Головуючий в 1 інстанції Родіна Н.В.

Категорія

34

Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2011

року

м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну

скаргу позивача - Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на

ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26

листопада 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви Відкритого

акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про

стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 26

листопада 2010 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства

«Донецькобленерго» (далі ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення

вартості безобліково спожитої електроенергії залишена без розгляду.

На зазначену ухвалу ВАТ «Донецькобленерго» подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 15 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо

залишення заяви без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку

окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга ВАТ «Донецькобленерго», представник якого брав участь у

судовому засіданні 26 листопада 2010 року, подана до суду першої інстанції 03

грудня 2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2011 року ВАТ

«Донецькобленерго» поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає

вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, з апеляційної скарги

сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву до суду першої інстанції.

По цій справі позивач з апеляційної скарги повинен сплатити витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з урахуванням постанови

Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825 в сумі 30 грн., як із

справи з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-

комунальних послуг.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті

на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м.

Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій

області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача

необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та направлення оригіналу

квитанції про їх сплату до апеляційного суду.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача - Відкритого акціонерного товариства

«Донецькобленерго» на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької

області від 26 листопада 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви

залишити без руху.

Надати апелянту - Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» строк

для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять

днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Донецької

області

Соломаха Л.І.