Рішення № 18800230, 13.10.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.10.2011
Номер справи
2-769/11
Номер документу
18800230
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-769/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В склад головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „УкрСиббанк" звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11136352000 від 05.04.2007 року 87972,90 грн. А також стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк»735 грн. державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 05 квітня 2007 року між АТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11136352000, у відповідності до якого ОСОБА_1 ( позичальник ) отримав кредит в сумі 13000,00 швейцарських франків до 04.04.2014 року та відсотковою ставкою 9,49% річних, та зі сплатою платежів згідно графіку.

05.04.2007 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки між Банком та ОСОБА_2. Згідно договору поруки, відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору №11136352000 в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_1 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконує. Таким чином станом на 24.01.2011 року заборгованість за кредитними договором становить: прострочений основний борг 9019,55 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 74434,36 грн.; прострочені проценти 1197,40 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 9881,61 грн.; пеня 382,54 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту складає 3156,92 грн.; неустойка 500 грн.

Відповідачу та поручителю рекомендованими листами з повідомленням було направлено вимоги про усунення порушення, але до цього часу заборгованість не погашена. Крім того протягом тривалого часу ніяких розрахунків відповідачі не ведуть, а тому є підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору та договору поруки.

Представник позивача в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви слухати справу у його відсутність не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви слухати справу у її відсутність не подавала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що 05 квітня 2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11136352000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 13000,00 швейцарських франків до 04 квітня 2014 року із сплатою 9,49 % річних (а.с. 6-15)

На виконання умов договору банк перерахував відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 13000,00 швейцарських франків, що підтверджується меморіальним ордером та заявою на видачу готівки.

Згідно п. 1.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту(а.с. 6)

Але взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконав. Так, станом на 24.01.2011 року заборгованість за кредитними договором становить: прострочений основний борг 9019,55 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 74434,36 грн.; прострочені проценти 1197,40 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 9881,61 грн. ( а.с.17-32 )

На підставі п.п.7.1 кредитного договору, а саме: за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення Тому відповідно до розрахунку пені по кредитному договору сума пені 382,54 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту складає 3156,92 грн.

Відповідно до п. 7.6 кредитного договору, позичальник, який порушив будь яке із своїх зобовязань передбачених п.4.3,4.4,4.5,4.7 договору, зобовязаний сплатити банку неустойку за таке порушення у розмірі - 500 грн.

Згідно п. 11,1 кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання Відповідачем ОСОБА_1 умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 40 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

Відповідачуам рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про усунення порушення (а.с. 33,34), але до цього часу заборгованість не погашена, тому сума заборгованості по кредиту відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ( позичальником) становить 87972,90 грн.

05.04.2007 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки між Банком та ОСОБА_2. Згідно договору поруки, відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №11136352000 в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 1.3 та 1.4 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Протягом тривалого часу ніяких розрахунків відповідачі не ведуть, а тому є підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору та договорів поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем умови Кредитного договору не виконувалися, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя (ст.554 ч.1 ЦК України).

Оскільки відповідачі в добровільному порядку кошти за кредитним договором позивачу не сплачують, тому зазначену вище заборгованість, з пенею, штрафом необхідно стягнути з відповідачів солідарно за судовим рішенням.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 549-552,611,612, 615, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-60,88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р\р. 29099952710024, МФО 351005, ОКПО 09807750) заборгованість за кредитним договором №11136352000 від 05.04.2007 року в сумі 87972 грн. 90 коп. (вісімдесят сім тисяч девятсот сімдесят дві грн.. 90 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в сумі 735 грн. 38 коп. та 120 гривень витрати на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя - В.А.Воронрюк

Дата документу 13.10.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 18800230 ?

Документ № 18800230 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18800230 ?

Дата ухвалення - 13.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18800230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18800230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18800230, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 18800230, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 18800230 відноситься до справи № 2-769/11

Це рішення відноситься до справи № 2-769/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18794013
Наступний документ : 18906832