Ухвала суду № 18799361, 13.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

13.10.2011Справа №5002-23/3964-2011 за позовом Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Красногвардійське професійно-технічне училище агропромислового комплексу» (вул. Островського, буд. 23, смт Красногвардійське, Красногвардійський район, АР Крим, 97000; ідентифікаційний код 02545212)

до відповідача Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Совхозна, буд. 18, м. Джанкой, АР Крим, 96100)

про стягнення 58968,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1., директор, довір. № 304 від 11.10.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, представ. за довір. б/н від 23.09.2011 р.

Суть спору: Кримський республіканський професійно-технічний навчальний заклад «Красногвардійське професійно-технічне училище агропромислового комплексу» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» грошових коштів у розмірі 58968,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані завданням позивачу шкоди через неправильне застосування відповідачем тарифів за спожиту теплову енергію для 1-ої категорії споживачів, в результаті чого, на думку Красногвардійського ПТУ АПК, за період з 01.09.2009 р. по 31.12.2009 р. виникла переплата грошей за спожиту теплову енергію по договору № 333 від 16.03.2009 р. у заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 29.09.2011 р. представник відповідача надав суду письмові заперечення, відповідно до яких просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Позиція відповідача обґрунтована тим, що він діяв на підставі укладеного договору № 333 від 16.03.2009 р., в якому була встановлена його ціна. Внесення змін до договору було здійснено сторонами лише 01.01.2010 р., коли вони підписали додаткову угоду до договору, у звязку з чим, немає правових підстав для здійснення перерахунку та повернення коштів, сплачених позивачем в 2009 році. Разом з тим, відповідач зазначає, що акт перевірки контрольно-ревізійного органу, не є нормативним документом, тому він не носить жодних правових наслідків для Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго».

10.10.2011 р. до суду надійшла заява про вступ прокурора у справу. Вказана необхідність заступником прокурора АР Крим пояснюється вирішенням питання щодо стягнення коштів до державної бюджетної установи.

Керівник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заявив, що він не є належним відповідачем по справі, оскільки не є юридичною особою, а діє на підставі Положення як структурний підрозділ ОП «Кримтеплокомуненерго».

Представник Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу «Красногвардійське професійно-технічне училище агропромислового комплексу» погодився на заміну первісного відповідача належним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 Положення Про Джанкойську філію ОП «Кримтеплокомуненерго» вона є структурним підрозділом і створена за рішенням конференції організації орендарів Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», яке є юридичною особою.

Пунктом 3.1 Положення встановлено, що філія є відособленим структурним підрозділом ОП «Кримтеплокомуненерго», не має статусу юридичної особи і відособленого майна.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Ст. 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

За приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та замінити Джанкойську філію Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на належного відповідача Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, буд. 3А, м. Сімферополь, АР Крим, 95026; ідентифікаційний код 03358593).

Разом з тим, суд вважає за можливе, керуючись приписами ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, залучити Прокуратуру Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95015) до участі у справі № 5002-23/3964-2011.

З огляду на викладене, у звязку із залученням до участі у справі Прокуратури АР Крим і заміною первісного відповідача належним, суд слухання по справі відкладає, витребує у сторін і прокурора додаткові документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 24, 29, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Прокуратуру Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95015) до участі у справі № 5002-23/3964-2011.

Замінити первісного відповідача Джанкойську філію Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на належного відповідача Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, буд. 3А, м. Сімферополь, АР Крим, 95026; ідентифікаційний код 03358593).

Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2011 р. на 11.40 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: довідку ГУ статистики про включення позивача до ЄДРПОУ (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); належні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (реквізити: р/р 31214264700002, отримувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу: 22050003, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) у встановленому розмірі та порядку; відомості щодо засобів звязку (якщо такі є); відомості щодо входження обєктів, які знаходяться на балансі Красногвардійського ПТУ АПК, до 1-ої та 2-ої категорії споживачів (назва обєкту, його площа, до якої категорії відноситься); документи, які підтверджують здійснення оплати позивачем за вересень-грудень 2009 р.; письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням приписів норм ЦК та ГК України; всі наявні документи та докази в підтвердження своєї позиції. Крім того, суд покладає обовязок на позивача направити на адресу Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» і Прокуратури АР Крим копію позовної заяви зі всіма доданими до неї додатками згідно вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України (оригінали доказів надати суду). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Прокурору письмові пояснення по суті спору. Явка.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора і представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити позивачу, Джанкойській філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Совхозна, буд. 18, м. Джанкой, АР Крим, 96100), Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, буд. 3А, м. Сімферополь, АР Крим, 95026) і до Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, буд. 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95015) рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду прокурору і представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.