Ухвала суду № 18799205, 21.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

21.10.2011Справа №5002-16/3281-2011 За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзержинського, 6)

в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198)

До відповідачів 1) Дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (98655, АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 6, ідентифікаційний код 02650788)

2) Приватного підприємства «Царська Кухня» (98600, АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул.. Батуріна, 44, корп. 2; 98600, м. Ялта, вул.. К.Маркса, б.15, кв33, ідентифікаційний код 32542297)

Про визнання недійсним договору оренди

Суддя Господарського суду АР Крим Білоус М.О.

представники:

Від позивача не зявився

Від відповідачів 1) ОСОБА_1. представ., довіреність постійна від 19.09.2011 р.

2) ОСОБА_2. представ., довіреність постійна від 11.10.2011 р.

Прокурор Куртбедінова Д.Х. посв. № 10169

Обставини справи: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища до відповідачів - Дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Приватного підприємства «Царська Кухня», в якій просив суд визнати недійсним договір оренди № 0104035-2006/40, укладеним 01.11.2006 р. між Дочірнім підприємством «Санаторій «Лівадія» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Приватним підприємством «Царська Кухня».

Прокурор звертаючись з позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища посилається на перевірку, проведеною Республіканським комітетом АРК з охорони навколишнього природного середовища, згідно з якою встановлено, що 01.11.2006 р. між ДП «Санаторій «Лівадія» ЗАТ «Укрпрофздоровниця» (Орендодавець) та ПП «Царська кухня» (Орендар) був укладений договір оренди № 0104035-2006/40.

За умовами цього договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення корпусу № 2 (№1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,1-8,1-14), загальною площею 150,4 кв.м. та літній майданчик загальною площею 180,0 м.кв. за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, 44 літер «Б» для використання під ресторан. Вказане майна знаходиться на балансі Орендодавця ( п.1.1. договору).

Як зазначено в Акті перевірки № 43-з від 28.04.2011 р. на момент здійснення перевірки Лімити на спеціальне використання природних ресурсів в межах парку памятника садово паркового мистецтва загальнодержавного значення «Лівадійський» не встановлені.

Дозвіл на спеціальне використання природних ресурсів в межах парка памятника садово паркового мистецтва загальнодержавного значення «Лівадійський» у ПП «Царська кухня» відсутні. Використання території Лівадійського парка здійснюється в порушенні ст. 9-1 Закону України «Про природно- заповідний фонд України».

Прокурор у судове засідання 21.10.2011 р. зявився, надав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.1.1- ст.. 80 ГПК України.

Надане клопотання мотивовано тим, що виявлені порушення були усунуті ПП «Царська кухня» шляхом отримання дозволу № 150 на спеціальне використання природних ресурсів в межах території і обєктів природно заповідного фолу на 2011 рік.

Представників відповідачів у судове засідання 21.10.2011р. зявились, підтримали заявлене прокурором клопотання.

Позивач явку представника до судового засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи та заяву прокурора, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.