Ухвала суду № 18799140, 17.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

17.10.2011Справа №5002-19/5736.1-2009 За позовом - Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Сервіс ХІКО», Луганська обл., м.Рубіжне (ідентифікаційний код 13390095)

До відповідача - Науково-дослідного інституту прикладної хімії «Народний концерн «Бутек», АР Крим, м.Євпаторія (ідентифікаційний код 00128728)

Про стягнення 1000000 грн.

Суддя В.І. Мокрушин

представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Сутьспору: Позивач - Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Сервіс ХІКО» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Науково-дослідного інституту прикладної хімії «Народний концерн «Бутек», в якій просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 900000,00 грн., 100000,00 грн. часткової оплати за путівки, зобовязати відповідача повернути позивачу товарно-матеріальні цінності, отримані відповідачем від позивача 14.06.2007 р. згідно накладних № 17 та № 18, в рахунок часткової оплати путівок.

Ухвалою Господарського суду Луганської області позовна заява надіслана за підсудністю до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 23.07.2009 р. позов залишено без розгляду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 20.10.2009 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Сервіс ХІКО» задоволено, справу передано на розгляд Господарського суду АР Крим.

Резолюцією Заступника Голови Господарського суду АР Крим Тіткова С.Я. справа передана на новий розгляд судді Господарського суду АР Крим Іщенко І.А.

Резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І., у звязку з відпусткою судді Господарського суду АР Крим Іщенко І.А. справу № 2-15/5736.1-2009 р. було передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Мокрушина В.І.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 25.12.2009 р. справу прийнято до провадження з привласненням справі № 2-19/5736.1-2009 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.02.2010 р. провадження по справі було зупинено у звязку з спрямованням матеріалів справи № 2-19/5736.1-2009 до Прокуратури АР Крим для проведення перевірки факту шахрайства.

18.05.2010 р. до суду від Прокуратури АР Крим надійшов лист, згідно якого повідомлено, що за результатами проведеної перевірки Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АРК відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.05.2010 р. у звязку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, усунені, провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.11.2010 р. провадження по справі зупинено у звязку із призначенням комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

22 березня 2011 року до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса повернулись матеріали справи із повідомленням про зняття з провадження експертизи без виконання у звязку з неоплатою.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.03.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.04.2011 р. провадження у справі зупинено у звязку із спрямуванням матеріалів справи до Прокуратури АРК для проведення перевірки.

15.06.2011 р. до суду від Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим надійшов лист із повідомленням про проведення перевірки та відмову у порушення кримінальної справи.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.06.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Розгляд справи неодноразово відкладався у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) у звязку із ненаданням сторонами необхідних доказів та неявкою сторони по справі.

Суд неодноразово направляв матеріали до експертних установ, проте з різних підстав експертиза не проводилася.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.09.2011 р. провадження у справі зупинено, у звязку із спрямуванням матеріалів справи до Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АРК для проведення перевірки та почеркознавчого дослідження.

29.09.2011 р. до суду від до Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АРК надійшов висновок спеціаліста № 502 від 22.09.2011 р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 30.09.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши висновок спеціаліста Сектору технічних досліджень документів та почерку Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру про ГУ МВС України в АРК № 502 від 22.09.2011 р., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно наданого висновку судом вбачається, що відтиски печаток, зроблених на деяких документах Науково-дослідного інституту прикладної хімії «Народний концерн «Бутек» нанесені не печаткою відповідача та досліджувальні підписи виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

З урахуванням того, що це перша експертиза, яка надала який-небудь висновок по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне спрямувати матеріали справи до Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АРК з метою проведення перевірки, оскільки наявність різних печаток та підписів на документах документально підтверджена відповідним висновком та може свідчити про наявність злочину, на що неодноразово звертав увагу суд.

Згідно п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд має право зупинити провадження по справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку надсилання матеріалів до слідчих органів.

Суд звертає увагу слідчих органів на те, що матеріали справи містять оригінали документів, які можуть виявитися підробленими.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

У Х В А Л И В:

·Зупинити провадження по справі.

·Спрямувати матеріали контрольної справи № 2-19/5736.1-2009 до Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АРК для проведення перевірки.

·Зобовязати сторін за вимогою слідчих органів надати усі документи, які необхідні для проведення перевірки.

·Зобовязати сторін та Євпаторійський міський відділ ГУ МВС України в АРК повідомити суд про результати проведеної перевірки.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.