Ухвала суду № 18799075, 10.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.10.2011Справа №5002-23/4123-2011 за позовом Військового радгоспу «Азовський» Міністерства Оборони України (вул. Леніна, буд. 12, смт Багерове, Ленінський район, АР Крим, 98227; ідентифікаційний код 08388742)

до відповідача Ленінської районної ради (вул. Пушкіна, буд. 22, смт Леніне, Ленінський район, АР Крим, 98200; ідентифікаційний код 25629928)

про визнання дійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та визнання дій законними

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1, представ. за довір. б/н від 01.10.2011 р.

Суть спору: Військовий радгосп «Азовський» Міністерства Оборони України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Ленінської районної ради, в якому просить:

-визнати дійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 8708,8 га 1-КМ № 004762, виданий 12.02.1997 р. Військовому радгоспу «Азовський»;

-визнати дії Ленінської районної ради щодо видачі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 8477,96 га законними.

Ухвалою ГС АР Крим від 28.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

10.10.2011 р. представник Ленінської районної ради надав до канцелярії суду письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких просить у її задоволенні відмовити в повному обсязі. Позиція відповідача мотивована відсутністю серед передбачених способів захисту права такого способу, який обрав позивач визнання дійсним державного акту; та обґрунтовується неприйняттям Ленінською районною радою рішення про надання Військовому радгоспу «Азовський» Міністерства Оборони України земельної ділянки. Разом з тим, відповідач в своєму відзиві повідомив про наявність в провадженні господарського суду АР Крим справи № 5002-34/4064-2011 за позовом про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив, витребувані матеріали суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечував за мотивами, викладеними в письмових поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі керуючись наступним.

В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) знаходиться справа № 5002-34/4064-2011 за позовом Приватного підприємства «Грант» до відповідачів: 1) Ленінської районної ради, 2) Військового радгоспу «Азовський», про визнання недійсними рішення та акту.

Позовні вимоги обґрунтовані неприйняттям районною радою рішення про надання ВР «Азовський» МОУ в постійне користування земельної ділянки. У звязку із чим, ПП «Грант» вважає недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 8477,96 га 1-КМ № 004762, виданий 12.02.1997 р. Ленінською районною радою Військовому радгоспу «Азовський».

Ухвалою ГС АР Крим від 22.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Таким чином, оскільки в провадженні іншого суду перебуває справа про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 8477,96 га 1-КМ № 004762, виданий 12.02.1997 р. Ленінською районною радою Військовому радгоспу «Азовський», визнання дійсним якого є предметом розгляду даного спору, суд вважає вказані справи повязаними. Обставини, які можуть бути встановлені в результаті розгляду господарської справи № 5002-34/4064-2011, на думку суду, можуть вплинути на результати розгляду господарського спору по справі № 5002-23/4123-2011. У звязку з чим, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі до розгляду господарським судом АР Крим повязаної з нею іншої справи № 5002-34/4064-2011, і до набрання вказаним рішенням законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5002-23/4123-2011 зупинити до розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим повязаної з нею іншої справи № 5002-34/4064-2011 за позовом Приватного підприємства «Грант» до відповідачів: 1) Ленінської районної ради, 2) Військового радгоспу «Азовський», про визнання недійсними рішення та акту, і до набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Зобовязати сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.