Рішення № 18799012, 17.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2011Справа №5002-5/4096-2011 За позовом - Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6) в особі структурного підрозділу Євпаторійського РЕМ (97408. м.Євпаторія, вул. Л. Українки,4)

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 784, 78 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 22 квітня 2011 року № 361-Д.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійського РЕМ звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в який просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Крименерго» заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 784,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору №927 від 09 листопада 2010 року, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, причини незявлення до суду не відомі.

Справа розглядається у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року між відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник за договором) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (споживач за договором) укладено договір про постачання електричної енергії № 927 з додатками (а.с.9-15).

Відповідно до умов договору сторони взяли на себе зобовязання керуватися Законом України «Про електроенергію», Правилами користування електричною енергією, а також іншими нормативними актами.

Згідно п.1.1 договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, вказаною в додатку №6 до договору, а відповідач оплачує позивачу вартість використаною (купленою) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

Відповідач зобовязався виконувати умови даного договору (пункт 2.3.1.).

Пунктом 2.3.3. передбачено зобовязання відповідача оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інших нарахувань згідно умовам додатку №4 «Порядок розрахунків».

Згідно пункту 3.1.1. договору позивач має право отримувати від відповідача плату за поставлену електроенергію за роздрібними тарифами розрахованим згідно з умовами і правилами здійснення підприємницької діяльності по постачанню електричній енергії за регульованим тарифом, і інші платежі, обумовлені цим договором.

Додатком №1 до договору визначена величина щомісячного споживання електричної енергії на відповідний рік.

Пунктом 5 додатку №4 до договору передбачено, що у випадку перевищення договірної величини споживання електричної енергії і/або потужності позивач складає акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії (потужності). Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або «Акту». Відповідач зобовязався сплачувати позивачу двократну вартість величини перевищення у відповідності з ст.26 Закону України «Про електроенергетику».

З матеріалів справи вбачається, що на жовтень 2010 року величина споживання електричної енергії по обєктам відповідача склала 3600кВт/г, фактична величина споживання активної електричної енергії склала 4644 кВт/г (додаток №2 до договору та рахунок №0927/058/1110А від 09.11.2010 року).

Отже, перевищення договірної величини споживання електричної енергії склало 1144 кВт/г (4744-3600=1144) на суму 784,78 грн. (а.с.17).

Позивачем зобовязання за договором про постачання електричної енергії № 927 виконані у повному обсязі, рахунки на оплату за перевищення спожитої електроенергії виставлені відповідачу своєчасно, проте відповідачем у порушення умов договору вказані рахунки не оплачені, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2011 року за ним виникла заборгованість в розмірі 784,78 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів сплати заборгованості, не надано спростувань розрахунку заборгованості позивача.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 784,78 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20 жовтня 2011 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, р/р 260363451142 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 784,78 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, р/р 260363451142 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 00131400) державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.