Ухвала суду № 18798901, 18.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

18.10.2011Справа №5002-16/2350-2010 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5 «А», ідентифікаційний код 22300435)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора ОСОБА_2, довіреність від 12.10.2011 р.

Від боржника ОСОБА_1., свідоцтво від 19.03.2003 р.

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Ліквідатор Кирилін М.В.

Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АР Крим від 27.05.2010 р. боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора головного спеціаліста юрисконсульта Нафієву Ельзару Усеінівну.

Ухвалою ГС АР Крим від 28.10.2010 р. повноваження ліквідатора Нафієвої Е.У. припинені, а ліквідатором СПД ОСОБА_1. призначений арбітражний керуючий Кирилін М.В., також продовжений строк ліквідаційної процедури на два місяця, тобто до 27.01.2011р.

Не погодившись з постановою ГС АР Крим від 27.05.2010 р. боржник СПД ОСОБА_1. звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 р. було залишено без розгляду апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1. на постанову ГС АР Крим від 27.05.2010 р. по справі № 2-16/2350-2010 (а.с. 103-106).

Не погодившись з Ухвалою ГС АР Крим від 27.01.2011 р., арбітражний керуючий Кирилін М.В. звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 р. було припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кириліна М.В. на ухвалу ГС АР Крим від 27.01.2011 р. у справі № 2-16/2350-2010 (а.с. 143-147).

Не погодившись з судовими актами, субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2011 р. було повернуто касаційну скаргу СПД ОСОБА_1. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 р. по справі № 2-16/2350-2010 без розгляду (а.с. 151-152).

11.05.2011 р. справа передана на розгляд судді Білоус М.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 12.05.2011 р. справу було прийнято до провадження судді Білоус М.О. та призначено судове засідання.

Не погодившись з судовими актами, субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 р. касаційну скаргу СПД ОСОБА_1. залишено без задоволення, ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.02.2011 р. по справ № 2-16/2350-2010 залишено без змін.

Ухвалою ГС АР Крим від 26.08.2011 р. справа була прийнята на розгляд судді Білоус М.О. та призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляду клопотань ліквідатора, ініціюючого кредитора на 04.10.2011 р.

Ухвалою ГС АР Крим від 04.10.2011 р. було відкладено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляду клопотань ліквідатора Кириліна М.В. від 06.09.2011 р. про продовження ліквідаційної процедури строком на 4 місяці, клопотання про витребування доказів в порядку ст.. 38 ГПК України від банку КРУ ВАТ «КБ «Надра» інформації по кредитному рахунку та клопотання про зобовязання боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, а також автотранспортний засіб.

В судове засідання 18.10.2011 р. зявився представник кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим надав довідку станом на 18.10.2011 р., відповідно до якої сума заборгованості 656,34 грн. знаходиться на узгоджені.

Боржник у судовому засіданні 18.10.2011 р. категорично заперечував проти задоволення всіх клопотань ліквідатора у звязку з тим, що всі грошові вимоги перед ініціюючим кредитором погашені, кредит з банківською установою оплачений, що підтверджується довідкою банку, а тому не має підстав для продовження ліквідаційної процедури. Також, не підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів, оскільки бухгалтерська та інша документація відсутня .

Ліквідатор у судовому засіданні 18.10.2011 р. наполягав на задоволенні своїх заявлених клопотань.

В судовому засіданні встановлено, що раніш були заявлені клопотання ініціюючим кредитором про припинення провадження по справі у звязку з повним погашенням боргу від 24.12.2010 р. та заявлені клопотання арбітражним керуючим Кириліним М.В. про оплату послуг арбітражного керуючого від 24.12.2010 р. , клопотання щодо переходу до загальної процедури банкрутства від 11.01.2011 р. Проте, ці клопотання не були розглянуті судом, оскільки неодноразово надходили скарги від учасників процесу та справа направлялась до апеляційної та касаційної інстанцій.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи ненадання ліквідатором проміжного звіту про виконану роботу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляд клопотань кредитора про припинення провадження по справі у звязку з повним погашенням боргу від 24.12.2010 р. та клопотань ліквідатора Кириліна М.В. від 06.09.2011 р. про продовження ліквідаційної процедури строком на 4 місяці, клопотання про витребування доказів в порядку ст.. 38 ГПК України від банку КРУ ВАТ «КБ «Надра» інформації по кредитному рахунку та клопотання про зобовязання боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, а також автотранспортний засіб та клопотання ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого від 24.12.2010 р. , клопотання щодо переходу до загальної процедури банкрутства від 11.01.2011 р.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляду клопотань кредитора та ліквідатора на 01.11.2011 р. на 11 годину 00 хвилин.

2.До початку судового засідання необхідно надати суду наступні документи:

Кредитору повідомити чи зверталось Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському АР Крим до ліквідатора із заявою з поточними грошовими вимогами до боржника, якщо так надати докази.

Ліквідатору - надати ліквідаційний звіт та баланс боржника СПД ОСОБА_1. відповідно до вимог ст.. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням сплати боржником кредиторської заборгованості перед УПФУ в Бахчисарайському районі.

У разі неможливості надання ліквідаційного звіту в порядку ст.. 32 закону, надати звіт про виконану роботу, в якому письмово повідомити про наявних кредиторів до боржника, також обґрунтувати необхідність продовження ліквідаційної процедури у той час як кредиторська заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором погашена. Враховуючи довідку ФПАТ «КБ «Надра» КРУ від 26.05.2011 р. , згідно з якою кредиторські зобовязання боржника перед банком виконані.

Ухвалу направити на адресу рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.