Рішення № 18798789, 10.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2011Справа №5002-23/3180-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)

До відповідача Общини Покрову Пресвятої Богородиці Української православної церкви (смт. Сімеїз, м. Ялта, АР Крим, 98680; код ЄДРПОУ 24498068)

про стягнення 7562,72 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представ. за довір. № 325-Д від 22.04.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Общини Покрову Пресвятої Богородиці Української православної церкви грошових коштів у розмірі 7562,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем п.7.6 Правил користування електричною енергією, що виражається у самовільному безобліковому підключенні електронавантажень портопункту і кафе, які розташовані на обєкті Общини Покрову Пресвятої Богородиці Української православної церкви будівельному майданчику храму по вул. Горького в смт Сімеїз, м. Ялта, у звязку з чим, посадовими особами ПАТ «Крименерго» складений акт № 107809 про порушення ППЕЕ від 12.01.2009 р., на підставі якого комісією позивача 14.01.2010 р. складений протокол № 3043 і здійснений розрахунок обєму недооблікованої спожитої електроенергії. Вказана сума заборгованості включена в рахунок № 387/5 від 08.02.2010 р., в результаті несплати відповідачем якого, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою ГС АР Крим від 27.07.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

13.09.2011 р. до суду від Общини Покрову Пресвятої Богородиці УПЦ надійшли письмові заперечення на позовну заяву, згідно до яких відповідач просить у задоволенні вимог ПАТ «Крименерго» відмовити в повному обсязі. Позиція відповідача ґрунтується на тому, що акт перевірки від 12.01.2009 р., на якому базуються позовні вимоги, є неналежним доказом у справі, оскільки він складався у відсутність представника відповідача, в ньому не вказаний конкретний пункт ПКЕЕ, який був порушений релігійною організацією. Разом з тим, розгляд даного акту проходив також без участі представника відповідача. Останній, крім того, не погоджується з розрахунком суми боргу.

Представник Публічного акціонерного товариства «Крименерго» 29.09.2011 р. подав до суду письмові заперечення на відзив Общини Покрову Пресвятої Богородиці УПЦ, згідно яких спростовує доводи відповідача та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав заяву, в якій уточнив, що порушення було виявлено на будівельному майданчику храму, розташованому у смт. Сімеїз, вул. Горького, також позивач вказав, що перевірка була проведена 12.01.2010р., а дата -12.01.2009р. вказано помилково. Крім того, представник позивача надав заперечення та докази порушення відповідачем ПКЕЕ, у вигляді самовільного безоблікового підключення, яке було здійснене відповідачем раніше 26.03.2009р. на тому ж обєкті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив додаткові заперечення на позов, просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

12.01.2010р. працівниками Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” було проведено перевірку обєкту відповідача будівельного майданчика храму, який знаходиться по вул. Горького, в районі будинку 18 в смт. Сімеїз.

За результатами проведеної перевірки було виявлено порушення Правил користування електричної енергією, а саме: самовільне безоблікове підключення електричних навантажень будівельного майданчику храму, електроенергія споживається, але не обліковується та не оплачується, в результаті чого було складено акт №107809 від 12.01.2010р. (помилково було зазначено, що акт від 12.01.2009р.)

Акт підписаний трьома представника позивача.

Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією було прийняте рішення про перерахування обєму недооблікованої електричної енергії, про що складений протокол від 14.01.2010р. №3043 на суму 7562,72грн.

08.02.2010р. відповідачу був виставлений рахунок №387/5, на вищевказану суму за недообліковану електроенергію.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996р. № 28 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. № 1399/11679) встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт підписаний трьома представниками позивача та направлений на юридичну адресу відповідача з повідомленням про дату та місце розгляду акту (а.с.8).

Пунктом 6.40 Правил користування електричної енергією передбачено, що перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. N562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за N782/12656.

Згідно п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно із ст. 275 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Частиною першою ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" визначено, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку являється правопорушенням в електроенергетиці.

Відповідно до статі 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приймає до уваги наданий представником позивача акт перевірки №106017/2561 від 26.03.2009р., яким зафіксоване аналогічне порушення на тому ж самому обєкті. Вартість недооблікованої електроенергії, розрахованої за цим актом, відповідач оплатив 28.09.2009р., чим фактично визнав факт порушення. Також суд враховує той факт, що технічні умови по підключенню обєкту, де було зафіксоване порушення, були отримані відповідачем вже після проведення перевірок.

Таким чином, суд вважає правомірним нарахування відповідачу 7562,72грн. вартості обєму недооблікованої електричної енергії, оскільки порушення відповідачем Правил підтверджено матеріалами справи, а розрахунок вартості недооблікованої електроенергії заснований на вищевказаних нормах закону.

На підставі викладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Крименерго” про стягнення 7562,72 грн. заборгованості є обґрунтованими та вищевказана сума недооблікованої електроенергії підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні 10.10.2011р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 17.10.2011р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Общини Покрову Пресвятої Богородиці Української православної церкви (смт. Сімеїз, м. Ялта, АР Крим, 98680; код ЄДРПОУ 24498068) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95034, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 7562,72 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Общини Покрову Пресвятої Богородиці Української православної церкви (смт. Сімеїз, м. Ялта, АР Крим, 98680; код ЄДРПОУ 24498068) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, м.Сімферополь, вул.Київська,74/6, р/р 260073013142 у філії КРУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 324805, ЗКПО 00131400) 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.