Рішення № 18798788, 10.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2011Справа №5002-23/3920-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (вул. Училищна, буд. 42-А, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 03348117)

в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (вул. Будівельників, буд. 3, м. Євпаторія, АР Крим, 97420)

До відповідача Філії медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України «Майнаки» дитячого медичного реабілітаційного центру «Меркурій» (вул. Алея Дружби, буд. 45, м. Євпаторія, АР Крим, 97493; код ЄДРПОУ 25576209)

про стягнення 23622,52 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представ. за довір. № 442 від 13.05.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2, представ. за довір. б/н від 26.09.2011 р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Філії медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України «Майнаки» дитячого медичного реабілітаційного центру «Меркурій» грошових коштів у розмірі 23622,52 грн., що складаються з: 23383,36 грн. основного боргу, 196,77 грн. пені, 3,88грн. індексу інфляції, 38,51 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по розгляду справи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Філією МРЦ ВВ МВС України «Майнаки» ДМРЦ «Меркурій» взятих на себе зобовязань за договором № 8 від 18.04.2011 р. в частині повної оплати наданих ПАТ «Кримгаз» послуг з газопостачання за червень-липень 2011 р. У звязку з невиконанням вищевказаного грошового зобовязання позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Також, керуючись ст. 625 ЦК України, позивач заявив до стягнення суму 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що правильним найменуванням відокремленого підрозділу, в особі якого позивач звернувся з позовом до суду, є Євпаторійське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз», у звязку з чим, суд зазначає про це в ухвалі.

27.09.2011 р. до канцелярії суду представником позивача надане клопотання, в якому Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 20458,02грн. у звязку з відсутністю предмету спору. В частині стягнення 2925,34 грн. основного боргу, 196,77 грн. пені, 3,88 грн. індексу інфляції, 38,51 грн. 3% річних позивач просить позов задовольнити. В обґрунтування заявленого клопотання представник ПАТ «Кримгаз» надало копію банківської виписки за 23.09.2011 р., якою підтверджена часткова оплата відповідачем суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав клопотання про припинення провадження у справі у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 23383,36грн. у звязку з його оплатою, інші позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав докази оплати суми основного боргу, вважає позовні вимоги в частині стягнення пені незаконними та необґрунтованими, за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

Встановив :

18 квітня 2011р. між ВАТ «Кримгаз» в особі начальника Євпаторійського УЕГГ та Філією медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України «Майнаки» - дитячим медичним реабілітаційним центром "Меркурій" був укладений договір № 8 на постачання природного газу в 2011 році.

Відповідно до договору відповідачу у червні-липні 2011 року був поставлений природний газ в обсязі 9,688 тис. куб. м., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, оплата за який повністю не проведена до теперішнього часу.

Заборгованість з постачання природного газу становить 23383,36 гривень, що підтверджується актом звірки від 18 серпня 2011 станом на 01 серпня 2011, підписаним сторонами.

Суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст.14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконуватигосподарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов ' язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В процесі розгляду справі відповідачем було сплачено основну суму боргу у розмірі 23383,36грн., що підтверджується банківськими виписками за 23.09.2011р. та 27.09.2011р.

У звязку з погашення суми основного боргу відповідачем, позивач просить припинити провадження у цій частині.

Таким чином, в частині стягнення основного боргу у розмірі 23383,36грн. суд провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Відповідно до п.6.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 196,77грн.

Однак, згідно додаткової угоди №5 від 11.07.2011р. до договору поставки пункт 6.2 договору змінений та викладений у іншій редакції, у якій обумовлюється ціна на поставку та транспортування природного газу та не встановлюється відповідальність за прострочення оплати. Відповідно до п.2 вказаної додаткової угоди інші умови договору залишаються без змін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що додатковою угодою №5 сторони скасували відповідальність за прострочення оплати за газ, у звязку із чим вимоги про стягнення пені в розмірі 196,77грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати у розмірі 3,68грн. та 3% річних у розмірі 38,51 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам на підставі ст.49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частині рішення оголошені в судовому засіданні 10.10.2011р. Повний текст рішення складений та підписаний 17.10.2011р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Філії медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України «Майнаки» дитячого медичного реабілітаційного центру «Меркурій» (вул. Алея Дружби, буд. 45, м. Євпаторія, АР Крим, 97493; р/р 35211004000303 в МУ ДКУ в АРК у м.Сімферополі, МФО 824026, код ЄДРПОУ 25576209) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (вул. Училищна, буд. 42-А, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 03348117) в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (вул. Будівельників, буд. 3, м. Євпаторія, АР Крим, 97420; р/р 260091887708 в Євпаторійському відділенні КБ АБ «Кліринговий дім», МФО 384920, код ЄДРПОУ 26085488) 3,68грн. інфляційних втрат, 38,51 грн. 3% річних, 234,26грн. державного мита та 234,04грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

3.В частині позовних вимог про стягнення 23383,36грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4.В частині позовних вимог про стягнення 196,77грн. пені у позові відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.