Ухвала суду № 18798785, 10.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

10.10.2011Справа №5002-23/3923-2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі (пл. Повсталих, буд. 6, Ленінський район, м. Севастополь, 99008; ідентифікаційний код 20677058)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттава» (вул. Кубанська, буд. 23-А, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034; ідентифікаційний код 32749940)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (вул. Софії Перовської, буд. 10, Шевченківський район, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 01432761)

про стягнення 100253,40 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1 представ. за довір. № 94 від 30.12.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2., представ. за довір. б/н від 08.07.2011 р.

Від третьої особи не зявився.

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттава» грошових коштів у розмірі 100253,40 грн., що складаються з: 86652,54 грн. суми боргу з орендної плати, 4136,81 грн. пені, 798,80 грн. 3% річних, 8665,25 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором оренди № 1040 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 30.04.2010 р. в частині оплати орендної плати за період з 01.01.2011 р. по 31.07.2011 р. У звязку з невиконанням вищевказаного грошового зобовязання РВ ФДМУ в АРК та м. Севастополі нарахувало відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 16.02.2011 р. по 06.09.2011 р. і штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Також, керуючись ст. 625 ЦК України, позивач заявив до стягнення суму 3 % річних за період з 16.02.2011 р. по 06.09.2011 р.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

27.09.2011 р. до канцелярії суду представником ТОВ «Оттава» наданий відзив, згідно із яким відповідач позовні вимоги не визнає та просить у їх задоволенні відмовити в повному обсязі. Позиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттава» обґрунтована посиланням на ч. 6 ст. 762 ЦК України, оскільки, на його думку, орендар жодного дня не користувався орендованим майном з моменту підписання договору оренди від 30.04.2010 р. № 1040. Причиною цьому послужило не підписання балансоутримувачем акту прийому-передачі орендованого відповідачем майна, що перешкоджає відповідачу користуватися вказаним майном та порушує умови договору. Також, в підтвердження своєї позиції ТОВ «Оттава» посилається на наявність судового спору по справі № 5002-17/2656-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттава» до відповідачів: 1) Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі, про усунення перешкод в користуванні майном та виконанні певних дій.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі 27.09.2011 р. до суду надане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справ № 5002-17/2656-2011 та № 5002-17/2812-2011.

03.10.2011 р. до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких ДГП «Укргеофізика» повідомляє про наявність в провадженні ГС АР Крим справи № 5002-25/3996-2011 за позовом Прокуратури АР Крим в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України, 2) Міністерства екології та природних ресурсів України, до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттава», про визнання договору оренди № 1040 від 30.04.2010 р. недійсним, у звязку з чим, просив зупинити провадження у справі № 5002-23/3923-2011 до вирішення даної повязаної з нею справою. Таке ж клопотання 10.10.2011 р. надане до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттава».

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечував за мотивами, викладеними у відзиві на позов. Разом з тим, представник ТОВ «Оттава» підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд задовольняє клопотання відповідача і третьої особи, зупиняє провадження у справі керуючись наступним.

Прокурор Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України, 2) Міністерства екології та природних ресурсів України, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттава», про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги прокурора направлені на визнання недійсним договору оренди № 1040 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі і Товариством з обмеженою відповідальністю «Оттава» 30.04.2010 р.

Ухвалою ГС АР Крим від 16.09.2011 р. позовну заяву прокурора прийнято до розгляду і порушено провадження у справі з привласненням їй номера № 5002-25/3996-2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Таким чином, оскільки в провадженні іншого суду перебуває справа про визнання недійсним договору оренди № 1040 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 30.04.2010 р., в невиконання умов якого РВ ФДМУ в АРК та м. Севастополі просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2011 р. по 31.07.2011 р., штрафні санкції, 3% річних, суд доводи відповідача і третьої особи щодо можливості зупинення провадження у справі визнає слушними та вважає вказані справи повязаними. Обставини, які можуть бути встановлені в результаті розгляду господарської справи № 5002-25/3996-2011, на думку суду, можуть вплинути на результати розгляду господарського спору по справі № 5002-23/3923-2011. У звязку з чим, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі до розгляду господарським судом АР Крим повязаної з нею іншої справи № 5002-25/3996-2011, і до набрання вказаним рішенням законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5002-23/3923-2011 зупинити до розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим повязаної з нею іншої справи № 5002-25/3996-2011 за позовом Прокуратури АР Крим в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України, 2) Міністерства екології та природних ресурсів України, до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттава», про визнання договору оренди № 1040 від 30.04.2010 р. недійсним, і до набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Зобовязати сторін і третю особу сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.