Рішення № 18798784, 10.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2011Справа №5002-23/3922-2011 За позовом Державного підприємства «Дельта-лоцман» (вул. Лягіна, буд. 27, Центральний район, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017; ідентифікаційний код 25374003)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Юг» (вул. Крупської, буд. 54, кв. 34, м. Євпаторія, АР Крим, 97400; ідентифікаційний код 35650208)

про стягнення 10109,90 доларів США (80588,04 грн.)

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представ. за довір. №6 від 31.12.2010р.

Від відповідача Карпій Ю.В., керівник; ОСОБА_2, представ. за довір. № 211 від 21.09.2011 р.

Суть спору: Державне підприємство «Дельта-лоцман» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Юг» грошових коштів у розмірі 10109,90 доларів США, що складаються з: 9453,55 доларів США основної заборгованості, 311,48 доларів США пені, 344,87 грн. доларів США штрафу. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати, повязані з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ТОВ «Інком-Юг» взятих на себе зобовязань за договором № 308/П-11 від 07.02.2011 р. в частині оплати наданих позивачем послуг з лоцманського проведення суден. У звязку з невиконанням вищевказаного грошового зобовязання позивач відповідно до умов п. 5.4 договору нарахував пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення та штраф у розмірі 7 % від суми боргу.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 27.09.2011р. представники відповідача надали відзив на позовну заяву, згідно з яким ТОВ «Інком-Юг» з доводами позивача не погоджується та просить у задоволенні вимог ДП «Дельта-лоцман» відмовити у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на те, що ним всі спірні рахунки були оплачені в повному обсязі в національній валюті за курсом Національного банку України на день проведення платежів, проте позивач сплачену суму в розмірі 75388,22грн. зарахував на свій рахунок, однак не як оплату за надані послуги. В доказ правомірності своїх дій ТОВ «Інком-Юг» наводить посилання на положення ст.ст. 1, 3, 8 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», ст. 117 КТМ України, договору № 003/11 від 10.05.2011 р. «Про надання агентських послуг» ТОВ «Скадовська морська торгівельна компанія». До того ж, відповідач критично ставиться до вимог позивача про стягнення пені і штрафу, оскільки, на його думку, грошове зобовязання порушено ним не було.

Позивач в судове засідання 10.10.2011р. зявився, надав письмові пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судове засідання зявилися, проти позову заперечували за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши доводи представників сторін, суд

встановив:

7 лютого 2011 року між державним підприємством „Дельта-лоцман" (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інком-Юг" (Агент) було укладено договір 308/П-11, відповідно до п.1.1 якого позивач по справі взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача надавати послуги з лінійного і портового лоцманського введення, послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Служби регулювання руху суден у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морським каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море (далі - БДЛК, ХМК та ГСХ), а також давати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, які оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок позивача та вимог цього Договору.

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасну сплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором у ВКВ, а під прапором України у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну. Оплата здійснюється у порядку визначеному діючим законодавством України у сфері ЗЕД, валютного регулювання та валютного контролю.

Відповідно до п. 2.2.4 відповідач повинен сплачувати рахунки позивача у терміни, значені цим договором.

Пунктом 4.2.2. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.04.2011) встановлено, що остаточна оплата здійснюється відповідачем на протязі 10 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.

Відповідно до укладеного договору позивач у травні-липні 2011 року за заявками ТОВ «Інком-Юг» надав послуги з лоцманського проведення суднам AMUR-2506 (прапор Молдова), VERES (прапор Сент-Вінсент і Гренадіни), AKSOY (прапор Ліберія), CANOPUS (прапор Сент-Вінсент і Гренадіни) та LARA (прапор Сент-Вінсент і Гренадіни), які перебували під агентуванням відповідача.

Для оплати наданих послуг відповідачу було виставлено рахунки № СФ-00748 від 17.05.2011, № СФ-00760 від 20.05.2011, № СФ-00853 від 30.05.2011, № СФ-00854 від 01.06.2011, № СФ-00872 від 06.02.2011, № СФ-00957 від 15.06.2011, № СФ-00958 від 17.06.2011, № СФ-00963 від 14.06.2011 та № СФ-01080 від 04.07.2011 на загальну суму 9453,55 дол. США.

Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають на підставі наступного.

Згідно реєстру отримання рахунків № СФ 000000524 від 10.06.2011р. рахунки № СФ - 00853 30.05.2011р., СФ - 00854 від 01.06.2011р., СФ - 00872 від 06.06.2011р., доставлені на адресу ТОВ «Інком-Юг» позивачем 22.06.2011р. Оплата даних рахунків здійснена платіжними дорученнями №№ 160, 161, 162 від 30.06.2011р. на загальну суму 22116,00грн.

Рахунок № СФ - 00760 від 20.05.2011р. за даними реєстру отримання рахунків № СФ 000000470 від 27.05.2001р. був доставлений відповідачеві 08.06.2011р. та оплачений платіжним дорученням № 159 від 30.06.2011р. в сумі 10655,37 грн. Рахунок № СФ - 00748 від 17.05.2011р. за даними реєстру отримання рахунків № СФ 000000446 від 02.06.2011 р. був доставлений відповідачеві 02.06.20011р. і оплачений платіжним дорученням № 158 від 30.06.2011р. в сумі 6521,23 грн.

Відповідно до даних реєстру отримання рахунків № СФ 000000553 від 22.06.2011р. рахунки №СФ - 00957 від 15.06.2011р., СФ - 00958 від 17.06.2011 р., СФ - 00963 від 14.06.2011р. були доставлені відповідачеві 01.07.2011 р. та оплачені платіжними дорученнями №№ 163,164,165 від 30.06.2011 р. на загальну суму 30717,51 грн.

Рахунок № СФ - 01080 від 04.07.2011р. за даними реєстру отримання рахунків № СФ 0000000608 від 05.07.2011р. направлений в адресу відповідача поштою 08.07.2011р. і сплачений платіжним дорученням № 177 від 06.07.11 р. в сумі 5377,29 грн.

Таким чином на момент звернення позивача до Господарського суду АРК усі спірні рахунки були оплачені відповідачем в повному об'ємі на загальну суму 75388,22 грн. Оплата рахунків, виставлених в доларовому еквіваленті проводилася в національній валюті по курсу Національного банку України на день проведення платежів.

Статтею 192 ЦК України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.189 ГК України ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання.

Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Також відповідно до ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993р. №15-93 валюта України - грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет і в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України,

Частиною 1 ст.3 Декрету встановлено, що валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Своїм листом від 07.07.2011р. вих. №4420 позивач підтвердив факт зарахування грошової суми у розмірі 75388,22 грн. перерахованих відповідачем на розрахунковий рахунок підприємства, проте він відмовляється зарахувати дану суму як оплату за надані послуги.

Згідно п. 4.3 договору зобов'язання по оплаті вважаються виконаними Агентом з моменту зарахування грошових коштів на рахунок Підприємства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем виконані зобовязання за укладеним договором в день зарахування банком грошових коштів в сумі 75388,22 грн. на рахунок позивача.

Крім того, статтею 7 Декрету КМУ передбачено, що іноземна валюта використовується як засіб платежу у розрахунках між резидентами і нерезидентами в межах торговельного обороту.

Оскільки розрахунки проводилися між резидентами України, суд вважає, що відповідачем правомірно була сплачена сума заборгованості у гривнях по курсу Національного банку України на день проведення платежів.

Крім того, 10.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Юг» (Агент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Складовська морська торгова компанія» (Оператор) був укладений договір про надання агентських послуг, пунктом 1.1 якого передбачено, що Оператор доручає, а Агент зобовязується діяти від імені Оператора, керувати всіма роботами щодо взаємодії з митною, прикордонною та іншими службами, сплачувати портові та інші збори, проводити розрахунки по рахункам у готівковій або безготівковій формі у національній валюті України (за курсом Національного банку України на день сплати) на час перебування судна на території порту, укладати договори та угоди на користь Оператора, або інші дії в інтересах Оператора.

Відповідно до ч.2 ст.117 КТМ України морський агент зобовязаний діяти в межах своїх повноважень, тобто в силу укладеного договору про надання агентських послуг відповідач не мав повноважень по здійсненню розрахунків в іноземній валюті.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені та штрафу, які задоволенню також не підлягають, оскільки основний борг відповідачем сплачений до подачі позову.

В судовому засіданні 10.10.2011р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 17.10.2011р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.