Ухвала суду № 18798594, 14.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

14.10.2011

Справа №5002-32/3614-2011

За позовом – Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону (99011, АР Крим, м. Севастополь, вул. Суворова, 27) в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) та Севастопольської квартирно-експлутаційної частини морська (99049, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, ідентифікаційний код 22992545).

До відповідача – Підприємства «Артек-Союз» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 2а, оф. 3, ідентифікаційний код 30741489).

Про стягнення 96 079,28 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивачів – не з’явились.

Від відповідача – не з’явився.

Від прокуратури - Година Д.А., посв. №363.

Суть справи:

Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлутаційної частини морська звернулися до Господарського суду АР Крим з позовом до Підприємства «Артек-Союз» про стягнення заборгованості у розмірі 96 079,28 грн.

Позивачи явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Вимоги суду не виконали.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Проте, 14 жовтня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з необхідністю підготувати додаткові документи для надання їх суду. Крім того відповідача просить продовжити строк розгляду справи.

Прокурор підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, прокурор у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи, яке було задоволено судом.

Беручи до уваги неявку позивачів, клопотання відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 69, пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 03.11.2011 року на 09:50 годин.

3. Прокурору – явка.

4. Позивачу №1 – надати докази часткової сплати заборгованості, виписку банку в період з січня 2010 року до березня 2011 року, явка.

5. Позивачу №2 – обов’язкова явка у судове засідання.

6. Відповідачу – надати в разі наявності докази часткової сплати стягуваної суми, детальний розрахунок стягуваної суми, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.