Вирок № 18791897, 15.09.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-89/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Карлащука Я.І.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2 Вінницької області, проживає АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу, умисно на частині власної земельної ділянки площею 0,58 га, яка знаходиться АДРЕСА_1 в квітні 2011 року посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з квітня по 05 липня 2011 року доглядала шляхом просапування та проривання. 05 липня 2011 року рослини маку в кількості 375 стебел, які згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 815 від 18.07.2011 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини "'Мак-снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду "Мак-снотворний" та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, були виявлені та вилучені працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро каялася і показала, що дійсно в 2011 році на своїй присадибній ділянці на прохання нині покійної матері посіяла насіння маку. Насіння маку мала намір використати в кулінарних цілях, а стебла - спалити.

Після того, як рослини маку зійшли, ОСОБА_1 їх прорідила і потім ще кілька разів просапувала. 05.07.2011 року, під час огляду її земельно-присадибної ділянки, працівники міліції виявили та вилучили вказані рослини маку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що проживає в АДРЕСА_2 по сусідству з ОСОБА_1 Бачив, що підсудна на своїй земельній ділянці посіяла мак. 05 липня 2011 р. він був запрошений працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України в якості понятого під час проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_1, де було виявлено серед сільськогосподарських культур рослини маку. Працівники міліції рослини вирвали. Всього було 375 рослин маку, які були пов"язані в сніпки, опечатані ниткою і скріплені біркою з його підписом та підписом іншого понятого.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Винуватість підсудної підтверджується доказами, зібраними по справі:

- протоколом огляду місця події від 05.07.2011 року, згідно із яким на земельно-присадибній ділянці АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, було виявлено посів снотворного маку в кількості 375 рослин (арк.с.6-7);

-рапортом ст. ДІМ Оратівського РВ УМВС капітана міліції Шевчука В.Д. про виявлення незаконного посіву снотворного маку на земельно-присаднбній ділянці ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (арк.с.4);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 815 від 18.07.2011 року, згідно із яким рослини в кількості 375 одиниць, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини "Мак-снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду "Мак-снотворний" та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, похилий вік підсудної.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 281 грн 28 коп за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази слід знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд обрано 20.07.2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 281 грн 28 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області

СУДДЯ: