Вирок № 18791905, 15.09.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-91/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Карлащука Я.І.

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Осична Оратівського району Вінницької області, проживає АДРЕСА_1, з освітою 7 класів, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на частині власної земельної ділянки площею 0,5177 га, яка знаходиться АДРЕСА_1, в квітні 2011 року, діючи умисно, посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з квітня по 6 липня 2011 року доглядала шляхом просапування. 06 липня 2011 року рослини маку в кількості 745, які згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 828 від 21.07.2011 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини "Мак-снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду "Мак-снотворний" та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, були виявлені та вилучені працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро каялася і показала, що дійсно в квітні 2011 році на своїй присадибній ділянці посіяла насіння маку. Насіння маку мала намір використати в кулінарних цілях, а стебла - спалити. Після того, як рослини маку зійшли, ОСОБА_1 їх просапала. 06.07.2011 року, під час огляду її земельно-присадибної ділянки, працівники міліції виявили та вилучили вказані рослини маку.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю як на досудовому слідстві так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання винуватості підсудною, її винуватість підтверджується доказами, зібраними по справі:

- протоколом огляду місця події від 06.07.2011 року в якому вказано, що на земельно-присадибній ділянці АДРЕСА_1 було виявлено посів снотворного маку, в кількості 745 рослин (а.с. 6-7);

-рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС л-нта міліції Дацюка A.A. про виявлення незаконного посіву снотворного маку на земельно-присадибній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (арк.с. 4);

-висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №828 від 21.07.2011 року, згідно із яким рослини в кількості 745 одиниць, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини "Мак-снотворний", містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду "Мак-снотворний" та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (арк.с.32-35).

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п"ятисот і більше рослин.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, похилий вік підсудної.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 281 грн 28 коп за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази слід знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд обрано 01.08.2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

В силу ст.76 п.2, 3 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 281 грн 28 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: