Вирок № 18791872, 31.08.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-86/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглик В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудного ОСОБА_1

адвоката підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетіїв, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2011 року біля 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке розташоване в АДРЕСА_2, умисно, наніс ОСОБА_3 удари руками та ногами по голові, чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме рани волосяної частини голови- в потиличній і завушній ділянці зліва, садна - в ділянці волосяної частини голови і лівої вушної раковини, крововилив м'яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1713 від 21.07.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого скориставшись безпорадним станом потерпілого відкрито заволодів його грішми в сумі 878 гривень і двома бензопилами марки "Goodluck», які на праві приватної власності належали ОСОБА_3, вартість яких згідно висновку експертизи НДЕКЦ при УМВС України № 770 від 20.06.2011 року за дві бензопили становить 595 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України визнав повністю і показав , що 09.06.2011 року близько 20 години 30 хвилин зустрівши в с. Кошлани, Оратівського району, ОСОБА_4, жителя с. Кошлани,Оратівського району, під час розмови вирішили піти до ОСОБА_5, та розпити спиртні напої, які взяли разом із собою.

Прийшовши до ОСОБА_5 біля 21 години, втрьох розпили дану горілку, після вони пішли додому .

Так коли він їхав додому, то по дорозі вирішив заїхати до ОСОБА_3. Приїхавши до домогосподарства ОСОБА_3, зайшов до домогосподарства. Підійшовши до житлового будинку він почав стукати у вікна, через деякий час до приміщення веранди вийшов ОСОБА_3 і впустив в будинок. Після чого він нічого не говорячи наніс ОСОБА_3 удар кулаком в голову, в наслідок чого ОСОБА_3 зігнувся і закрився руками, після чого він продовжив наносити йому удари ногами та руками по голові, а ОСОБА_3 почав просити, щоб він його не бив, після чого в приказному порядку ОСОБА_1 сказав, щоб він лягав спати, і ОСОБА_3 ліг на ліжко, а він в одній із кімнат будинку, на поличці знайшов гроші в сумі 878 грн, взявши дані гроші він побачив в іншій кімнаті дві бензопили марки "Goodluck», які були червоного кольору, після чого вийшов із будинку і поїхав до ОСОБА_6, де сховав.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 9.06.2011 року на протязі дня він знаходився вдома, та порався по господарству, після чого близько 20 години він зайшов до житлового будинку, закрив вхідні двері, і ліг спати.

Так коли він спав, то прокинувся від того, що почув стук у вікно житлового будинку, він піднявся, щоб подивитись хто прийшов, і вийшов у приміщення веранди житлового будинку.

ОСОБА_3 відкрив двері, і впустив чоловіка до будинку, це був ОСОБА_1, який безпричинно наніс удар кулаком руки в голову, в наслідок даного удару він втратив свідомість.

Прийшовши до свідомості він оглянув житловий будинок та виявив, що з будинку зникли його гроші в сумі 878 гривень та дві бензопили марки "Goodluck".

Поскільки підсудний винуватість визнав повністю, як на стадії досудового , так і під час судового слідства , щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оскаржуються, в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудних, зокрема, не допитувались свідки.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами

- заявою ОСОБА_7 про вчинений відносно ОСОБА_3 розбійний напад ( а.с._2_),

- протоколами огляду місця події, а саме житлового будинку в якому проживає ОСОБА_3, (а.с _5-6_),

- протоколом огляду місця події, а саме домогосподарства ОСОБА_6, під час якого було виявлено та вилучено на горищі житлового будинку дві бензопили , які були викрадені у ОСОБА_3. ( а.с._3-4_),.

- висновком судово-медичної експертизи № 1713 від 21.07.2011 року згідно якої у ОСОБА_3 мали місце легкі тілесні ушкодження, (а.с._85-86_).

- висновком товарознавчої експертизи № 770 від 20.06.2011 року, згідно якої вартість викрадених двох бензопилу у ОСОБА_3 становить 595 гривень. (а.с._70-79_).

- постановою про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів, а саме грошей та двох бензопил, а також протоколом огляду речового доказу.( а.с._80-82_)

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому, до обставин, що обтяжують покарання - суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння , відносно до особи похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 562,00 грн за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази підлягають поверненню потерпілому.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжкий злочин, особу винного обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п.п.3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 562 грн 00 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази - повернути власнику.

Змінити запобіжний захід - звільнивши засудженого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду , відібрати підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: