Постанова № 18789305, 11.10.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 3-2110/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2011 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Бахчисарайского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетнего детей, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 30 сентября 2011 года в 16 часов 10 минут, двигаясь на автодороге Симферополь-Инкерман-Севастополь 63 км-АЗС «Дикси»-дорога в сторону ООО «Втормет», управляя транспортным средством «Форд»государственный номер НОМЕР_2 при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, не принял мер к немедленному снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля либо безопасному объезду препятствия для других участников движения, в результате чего на правом закруглении дороги выехал на полосу встречного движения, где, не справившись с управлением произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ»государственный номер НОМЕР_1, двигавшимся во встречном направлении, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал, раскаялся и дал показания соответствующие описательной части постановления.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 003363 от 30 сентября 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2).;

- объяснением ОСОБА_2 от 30 сентября 2011 года (л.д. 3).

- протоколом места дорожно-транспортного происшествия от 30 сентября 2011 года (л.д. 4).

В силу требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждения, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 в нарушение п. 12.3 ПДД Украины, двигаясь на автодороге Симферополь-Инкерман-Севастополь 63 км-АЗС «Дикси»-дорога в сторону ООО «Втормет», управляя транспортным средством «Форд»государственный номер НОМЕР_2 при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, не принял мер к немедленному снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля либо безопасному объезду препятствия для других участников движения, в результате чего на правом закруглении дороги выехал на полосу встречного движения, где, не справившись с управлением произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ»государственный номер НОМЕР_1, двигавшимся во встречном направлении, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, степень вины., имущественное положение официально не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья