Рішення № 18783868, 18.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2011 р.Справа № 30/17-3066-2011 Позивач: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Комунальне підприємство „Харчування”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 05.09.2011р.,

ОСОБА_3 - згідно довіреності від 12.07.2011р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач, фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі - підприємець ОСОБА_1А.), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства (далі - КП) „Харчування” про стягнення заборгованості у сумі 49 000 грн., штрафу у сумі 19037 грн. 71 коп., інфляційних у сумі 6682 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 2 645 грн. 52 коп.

Представники позивача позовну заяву підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з’являвся. про поважність причин нез’явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин. справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

02 січня 2010р. між підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та КП „Харчування” (Покупець) був укладений Договір № 15 на постачання продовольчих товарів, згідно якого Постачальник зобов’язався своєчасно поставляти та передавати у власність Покупця товар, а саме: сир твердий, масло вершкове, кількість та якість якого зазначені у накладній, що є невід’ємною частиною Договору, згідно заявки Покупця, а Покупець зобов’язався належним чином прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість на умовах Договору. Загальна сума Договору визначається як сума всіх партій продукції, поставленої протягом строку дії Договору. Строк, об’єми поставки, прядок доставки узгоджується Покупцем при замовленні товару.

Згідно розділу 3 Договору ціна та товар встановлюється Постачальником та може бути змінена, про що за 7 днів до початку наступної поставки Покупець має бути письмово повідомлений. Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, зазначеною у накладній.

Відповідно до п. 4.1 Договору Покупець зобов’язаний оплатити товар з моменту його отримання, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника .

Згідно накладної № 46 від 28.01.2010р. КП „Харчування” отримало від підприємця ОСОБА_1 товар на суму 3600 грн., згідно накладної № 99 від 12.02.2010р. –на суму 28800 грн., згідно накладної № 127 від 24.02.2010р. –на суму 54000 грн., згідно накладної № 559 від 18.08.2010р. –на суму 14825 грн. 50 коп. Але, отриманий товар Покупцем оплачено лише частково, станом на 01.07.2011р. заборгованість по оплаті складає 49000 грн.

Позивач по справі зазначає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49000 грн.

За умовами п. 4.6 Договору при здійсненні оплати після строку, визначеного в п. 4.1 Договору Покупець сплачує штраф у розмірі 4% щомісячно від суми неоплаченого товару. Виходячи з зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 19037 грн. 71 коп.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу інфляційні у сумі 6382 грн. 79 коп. та 3% річних у сумі 2 645 грн. 52 коп., які також просить стягнути з відповідача.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 січня 2010р. між підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та КП „Харчування” (Покупець) був укладений Договір № 15 на постачання продовольчих товарів, згідно якого Постачальник зобов’язався своєчасно поставляти та передавати у власність Покупця товар, а саме: сир твердий, масло вершкове, кількість та якість якого зазначені у накладній, що є невід’ємною частиною Договору, згідно заявки Покупця, а Покупець зобов’язався належним чином прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість на умовах Договору. Загальна сума Договору визначається як сума всіх партій продукції, поставленої протягом строку дії Договору. Строк, об’єми поставки, прядок доставки узгоджується Покупцем при замовленні товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору Покупець зобов’язаний оплатити товар з моменту його отримання, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Але, як вбачається з матеріалів справи, КП „Харчування” своїх зобов’язань за Договором не виконало, станом на 01.07.2011р. має заборгованість по оплаті за отриманий товар у сумі 49000 грн.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, правомірним є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у сумі 49 000 грн.

За умовами п. 4.6 Договору при здійсненні оплати після строку, визначеного в п. 4.1 Договору Покупець сплачує штраф у розмірі 4% щомісячно від суми неоплаченого товару. Виходячи з зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у сумі 19037 грн. 71 коп.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні у сумі 6 382 грн. 79 коп. та 3% річних у сумі 2 645 грн. 52 коп.

За таких обставин, позов підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 –задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Харчування” (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66, код ЄДРПОУ 05480364, р/р 26006311529501 в АБ „Південний”, МФО 328209) на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість у сумі 49 000 грн., штраф у сумі 19037 грн. 71 коп., інфляційні у сумі 6 382 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 2 645 грн. 52 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 770 грн. 70 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 24 жовтня 2011р.

Суддя Рога Н. В.