Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання банкрутом відсутнього боржника
"21" жовтня 2011 р. Справа № 32/17-3638-2011 За заявою кредитора: Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;
до боржника: Приватного підприємства “ТІТ” (Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Новоселів, 102; код ЄДРПОУ 32398456);
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від заявника: не зявився;
від боржника: не зявився;
Суть спору: про визнання банкрутом
Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника Приватного підприємства “ТІТ”, оскільки останній неспроможний виконати зобовязання по сплаті заборгованості у сумі 1 240,13 грн. та фактично припинив господарсько-фінансову діяльність.
Ухвалою суду від 13.09.2011р. порушено провадження у справі № 32/17-3638-2011 про визнання банкрутом Приватного підприємства “ТІТ”у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвала про порушення провадження у справі від 13.09.2011р. та відкладення розгляду справи від 07.10.2011р. надіслані судом на юридичну адресу боржника, повернуті відділенням поштового звязку через сплин строку зберігання, таким чином боржник вважається належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, про що зазначено у розясненнях, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009р.
Боржник у засідання суду не з`явився, відзив на заяву не надав. Відповідно до ч.12 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Від арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича до суду надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Приватного підприємства “ТІТ”.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Приватне підприємство “ТІТ” має заборгованість перед Березівською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області в сумі 1240, 13 грн., що підтверджується: першою податковою вимогою від 14.10.2011р. №1/204; другою податковою вимогою від 13.11.2008р. №2/221, актами про неможливість вручення податкової вимоги від 12.11.2008р., 13.11.2008р.
За положеннями ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відсутність боржника та припинення його діяльності це факт, який має юридичне значення та має бути підтверджений відповідними доказами і встановлюється судом.
Згідно положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(ЄДР).
Із наданої суду Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.01.2009р. вбачається, що статус відомостей про юридичну особу: „внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою”.
Встановленим законом засобом доказування факту припинення боржником підприємницької діяльності є факт ненадання звітності до органу державної податкової служби протягом року.
Відповідно до акту Іванівського відділення Березівської МДПІ № 12 від 23.08.2011р. Приватне підприємство “ТІТ”не звітує до податкових органів з 12.05.2008р.
Згідно довідки КП “Іванівське бюро технічної інвентаризації ”№ 230 від 15.12.2009р. за боржником нерухоме майно не зареєстровано.
Відповідно до довідки Інспекції держтехнагляду Одеської ОДА №10-0455 від 07.06.2010р. за боржником с/г та дорожньо-будівна техніка не зареєстрована.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Приймаючи до уваги, що наявні в матеріалах справи відомості свідчать про фактичне припинення боржником підприємницької діяльності та його неспроможність сплатити наявну заборгованість, що майна боржника завідомо не вистачає на відшкодування судових витрат у справі про банкрутство, а також те, що боржником не спростовано встановлених фактів, суд вважає за необхідне визнати Приватного підприємства “ТІТ” банкрутом, як відсутнього боржника та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича за його заявою та у звязку з відсутністю згоди ініціюючого кредитора на призначення ліквідатором.
Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.
За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.
Відповідно до положень ч.1 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого: строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятись тільки в межах ліквідаційної процедури.
Частина 2 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. ст. 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Визнати банкрутом Приватне підприємство “ТІТ”(Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Новоселів, 102; код ЄДРПОУ 32398456).
2.Відкрити відносно Приватного підприємства “ТІТ”(Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Новоселів, 102; код ЄДРПОУ 32398456)
3.Ліквідатором Приватного підприємства “ТІТ”(Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Новоселів, 102; код ЄДРПОУ 32398456) призначити арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_1).
4.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.
5. Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.
6.Зобов`язати ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
7.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника в тому числі державну податкову службу, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів.
8.Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.
9.Зобовязати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.
10.Вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав.
11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.
12.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
13.Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури.
14.Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Копію постанови надіслати: ліквідатору, кредитору, банкруту, державному реєстратору Іваніської РДА, ВДВС у Іванівському районі.
Суддя </підпис/ >Грабован Л.І.
Повну постанову складено 24.10.2011р.
Про банкрутство
<Список >
Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович
Судове рішення № 18783866, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 32/17-3638-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: