Постанова № 18783864, 20.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"20" жовтня 2011 р. Справа № 21/17-4018-2011 За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) „Дочірній Банк Сбербанку Росії”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Сервісопторг”, м. Дніпропетровськ; до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „КТІ ПРИНТ”, м. Одеса;

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Каплун І.О.

за участю представників сторін:

від заявників: ОСОБА_1 представник ТОВ „Сервісопторг” згідно довіреності від 27.09.2011 р.; ОСОБА_2 представник ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії” згідно довіреності від 23.02.2011 р.;

арбітражний керуючий Лихопьока Д. П., ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.12.2007 р.;

від боржника: не зявився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 03.10.2011 р. Заявники, ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії” та ТОВ „Сервісопторг”, звернулися до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника ТОВ „КТІ ПРИНТ” за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами на загальну суму 6607892 грн. 72 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Представник заявника, ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії”, заяву про визнання відсутнього боржника ТОВ „КТІ ПРИНТ” підтримує.

Представник заявника, ТОВ „Сервісопторг”, заяву про визнання відсутнього боржника ТОВ „КТІ ПРИНТ” підтримує.

Представник боржника, ТОВ „КТІ ПРИНТ”, у судове засідання не зявився, , не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, відзив на заяву не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представників заявників, господарський суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заява ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії” та ТОВ „Сервісопторг” про відсутність боржника за його місцезнаходженням, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена матеріалами справи, а саме:

Грошові вимоги ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії” підтверджуються: договором про відкриття кредитної лінії від 13.05.2008 р.№ 62-Н/08, додатковою угодою до нього № 1 від 13.05.2008 р., № 2 від 25.12.2009 р., договором про внесення змін від 22.10.2008 р., договором від 22.10.2008 р. про внесення змін до додаткової угоди № 1 від 13.05.2008 р.; меморіальним валютним ордером № 1153952 від 13.05.2008 р., згідно якого ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії” перерахував ТОВ „КТІ ПРИНТ” згідно кредитного договору від 13.05.2008 р. № 62-Н/08 кошти на суму 980000 доларів США (еквівалент 4949000 грн. 00 коп.); рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2011 р. по справі № 16-24/17-1498-2011, яким з ТОВ „КТІ ПРИНТ” на користь ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії” стягнута заборгованість за кредитом на суму 822000 доларів США, витрати по сплаті державного мита в сумі 3205,00 доларів США, витрати з опати послуг на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн. 00 коп. та відповідним наказом суду від 09.08.2011 р. по справі № 16-24/17-1498-2011; постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 22.09.2011 р. ВП № 28839385.

Грошові вимоги ТОВ „Сервісопторг” підтверджуються: рішенням господарського суду м. Києва від 11.03.2011 р. по справі № 26/175/54, згідно з яким з ТОВ „КТІ ПРИНТ” на користь ТОВ „Сервісопторг” стягнуто інфляційні витрати у сумі 22834 грн. 38 коп.; 3 % річних у сумі 6682 грн. 50 коп.; пені 145 грн. 72 коп.; витрати по сплаті державного мита на суму 296 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн. 00 коп. та відповідним наказом господарського суду міста Києва від 25.03.2011 р. по справі № 26/175/54; постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011 р. № В-19/721 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 26/175/54 від 25.03.2011 р.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (серія АЄ № 554105) станом на 21.06.2011 р. вбачається, що державним реєстратором внесено запис про відсутність ТОВ „КТІ ПРИНТ” за місцезнаходженням, а саме: м. Одеса, вул. Бугаївська, 35.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею 16 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” (надалі Закон 755-ХV) передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Відповідно до вимог статті 17 Закону (755-ХV), який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, (755-ХV) якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Згідно з частиною 8 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV), якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідна правова позиція викладена у Пункті 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство”.

Окрім того, державним реєстратором внесена запис про знаходження ТОВ „КТІ ПРИНТ” в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Статтею 112 ЦК України та ст. 61 ГК України передбачений порядок розгляду претензій кредиторів, порядок розрахунків з кредиторами та черговість задоволення вимог кредиторів.

За приписами частини ч. 1 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За змістом частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Крім того, суд зазначає, звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника є правом кредитора і прийняття рішення про самоліквідацію не є перешкодою в порушенні справи про банкрутство за заявою кредитора боржника. З прийняттям рішення про ліквідацію підприємство не втрачає статусу юридичної особи і несе відповідальність по своїх зобов'язаннях та може бути суб'єктом банкрутства.

Чинне законодавство про банкрутство не містить заборони щодо порушення провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора у випадку прийняття органами управління боржника рішення про ліквідацію та відкриття ліквідаційної процедури, а навпаки, зобов'язує голову ліквідаційної процедури боржника звернутися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство для уникнення солідарної відповідальності по зобов'язаннях боржника у випадку встановлення недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів (частина 1, 6 ст. 51 Закону (№2343-ХІІ).

(З такою правовою позицією погоджується ВГСУ у Постанові від 07.06.2006р. по справі № 5/224-Б-05. Ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 23.08.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду).

Пунктом 1 статті 52 Закону №2343-ХІІ передбачено, що у разі, якщо громадянин підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ) предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону (№ 2343-ХІІ).

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Статтею 1 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить загальні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Таким чином, за правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і у випадку їх сукупності.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїх постановах від 10.02.2004 р. у справі N 02-2-24/12673, від 17.02.2004 р. у справі N 02-2-24/12669, від 28.10.2003 р. у справі N 02-2-24/6373.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить загальні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою

Безспірні грошові вимоги кредитора підтверджуються матеріалами справи, але боржник неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами щодо сплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд вважає за необхідне визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ „КТІ ПРИНТ”.

Отже, враховуюче те, що Заявниками до заяви про порушення провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника надано докази, що свідчать про ознаки відсутнього боржника, а саме: відсутності боржника за його місцезнаходженням, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що являється підставами визнання ТОВ „КТІ ПРИНТ” банкрутом із застосуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ).

У заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ „КТІ ПРИНТ” відповідно до п. 2 ст. 52 Закону (№2343-ХІІ), Заявники просять призначити ліквідатором ТОВ „КТІ ПРИНТ” арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.12.2007 р.

20.10.2011 р. до господарського суду Одеської області відповідно до вимог ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) надійшла заява арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, згідно якої останній надав згоду на участь у справі № 21/17-4018-2011 та призначення його ліквідатором. Інших заяв від арбітражних керуючих на участь у справі № 21/17-4018-2011 до господарського суду не надходило.

Окрім того, господарський суд відмовляє Заявникам у задоволені вимоги, що міститься в пункті 5 заяви про порушення справи про банкрутства відносно накладення арешту на все нерухоме та нерухоме майно ТОВ „КТІ ПРИНТ”, оскільки відповідно до статті 23 Закону №2343-ХІІ з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржником банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Разом із цим, Заявники не надали господарському суду докази наявності у ТОВ „КТІ ПРИНТ” чи інших осіб рухомого та нерухомого майна, яке належить ТОВ „КТІ ПРИНТ” на праві власності.

Керуючись ст.ст. 3-1,22-26,29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 205, 209-210, 212-213 Господарського кодексу України, ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТ” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35. Ідентифікаційний код 31603751);

2. Визнати Публічне акціонерне товариство „Дочірній Банк Сбербанку Росії” (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46. Ідентифікаційний код 25959784) кредитором до Товариства з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТ” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35. Ідентифікаційний код 31603751) з грошовими вимогами на загальну суму 6577697 грн. 49 коп.

3. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісопторг” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 42, кв. 8. Ідентифікаційний код 31543614) кредитором до Товариства з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТ” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35. Ідентифікаційний код 31603751) з грошовими вимогами на загальну суму 30195 грн. 23 коп.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТ” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35. Ідентифікаційний код 31603751) передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТ” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35. Ідентифікаційний код 31603751) призначити представника ініціюючих кредиторів - арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.12.2007 р.

6. Зобовязати ліквідатора провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

7. Ліквідатору надати до суду персональний склад членів ліквідаційної комісії на затвердження.

8. Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТ” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35. Ідентифікаційний код 31603751) банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника в тому числі державну податкову службу, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів. Ліквідатора надати до господарського суду реєстр вимог кредиторів та черговість їх задоволення.

9. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

10. Зобовязати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

11. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних санкцій) по всім видам заборгованості банкрута.

13. Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури.

15. Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

16. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

17. Відмовити ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії” і ТОВ „Сервісопторг” у накладанні арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника - ТОВ „КТІ ПРИНТ”.

18. Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52-а, кв. 72), Відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю „КТІ ПРИНТ” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35. Ідентифікаційний код 31603751) банкрутом та призначення ліквідатора арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.12.2007 р.), Другому Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя </підпис/ >Зеленов Г.М.

Про банкрутство

Підлягає оскарженю документи зі справ про банкрутство

<Довідник >