Ухвала суду № 18783774, 24.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2011 р.

№ 10/17-2011-2142

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №6476/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”

до відповідача Дочірнього підприємства Управління механізації та транспорту Відкритого акціонерного підприємства транспортного будівництва „Одестрансбуд”

про стягнення 138935,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДП Управління механізації та транспорту Відкритого акціонерного підприємства транспортного будівництва „Одестрансбуд” заборгованості за послуги водовідведення за скид ливневих стоків в сумі 138935,81 грн.

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим вимогами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Між тим, найменування предметів опису вкладення до цінного листа 6500128555930, який наданий до позовної заяви ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”, свідчить, що позивач надіслав відповідачу лише позовну заяву № 4213-4 від 13.10.2011р., розрахунок скиду ливневих стоків, обґрунтований розрахунок суми боргу, договір № 4211/3, додаткові угоди від 2004, 2005, 2010р.р., лист № 1924 від 23.02.2006р., особистий рахунок від 31.01.09р., а всі інші додані до позовної заяви документи, зокрема: рахунок № 82609/720547 від 31.03.2011р., повідомлення про припинення надання водопостачання та водовідведення № 37876 від 17.02.2010р., досудові попередження № 33566 від 07.04.2009р., № 41083 від 22.10.2010р., попередження про відключення № 43143 від 18.05.2011р., список замовлених листів з фіскальним чеком № 5639 від 19.04.2011р., список згрупованих поштових відправлень № 3242, акт звірки взаємних розрахунків за водокористування, листи Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів № 24/17А від 25.02.2008р., № 45/17А від 24.03.2008р., № 75/17А від 22.04.2008р., № 93/17А від 22.05.2008р., № 104/17А від 23.06.2008р., № 111/17А від 22.07.2008р., № 124/17А від 22.08.2008р., № 134/17А від 22.09.2008р., № 144/17А від 23.10.2008р., № 151/17А від 24.11.2008р., № 152/17А від 24.11.2008р., № 160/17А від 23.12.2008р, № 168/17А від 23.01.2009р., № 8/17А від 24.02.2009р., № 16/17А від 25.03.2009р., № 39/17А від 24.04.2009р., № 57/17А від 25.05.2009р., № 23-К від 24.06.2009р. № 133-К від 24.07.2009р., № 360 від 25.08.2009р., № 187/К від 25.09.2009р., № 208/К від 26.10.2009р., № 230/К від 24.11.2009р., № 261/К від 24.10.2009р., № 35/К від 25.01.2010р., № 93/К від 24.02.2010р., № 132/К від 25.03.2010р., № 161/К від 26.04.2010р., 3 195 від 26.05.2010р., № 240 від 24.06.2010р., № 319від 25.08.2010р., № 199/К від 26.07.2010р, № 392 від 24.09.2010р., № 431 від 25.10.2010р., № 466/К від 24.11.2010р. № 513/К від 24.12.2010р., № 26/К від 24.01.2011р., № 92 від 23.02.2011р., № 140 від 25.03.2011р., № 120 від 26.04.2011р., рішення ВК ОМР „Про коригування тарифів на послуги водопостачання та водовідведення” № 95 від 14.02.2008р., рішення ВК ОМР „Про удосконалення тарифної політики на послуги водопостачання та водовідведення” № 1074 від 25.09.2008р., рішення ОМР „Про затвердження проекту договору оренди цілісного майнового комплексу КП „Одесводоканал” № 2038-ХХІV від 17.12.2003р. позивач відповідачу не надіслав.

За таких обставин, позовна заява ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” повертається господарським судом без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, згідно з якою, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з вимогами ст.47 ГПК України, п.2 ч.1 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, державне мито в сумі 1389,36 грн., що сплачене за платіжним дорученням № 8034 від 07.09.2011р. підлягає поверненню ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”.

Керуючись ст.47, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код ЄДРПОУ 26472133) державне мито в сумі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев’ять) грн. 36 коп., що сплачене за платіжним дорученням № 8034 від 07.09.2011р.

3.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” відповідну довідку на повернення державного мита.

Додаток: позовна заява на 3 арк., з додатком документів на 66 арк., в т.ч. довідка на повернення державного мита від 24.10.2011р.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.