Рішення № 18783629, 21.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2011 р.Справа № 22/17-3480-2011 За позовом: Державного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту"; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙТРАНСНАФТА";

про стягнення 5159,53 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю № 185 від 30.05.2011р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Державне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною завою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙТРАНСНАФТА" про стягнення 5159,53 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №01/03 від 23.02.2011р у розмірі 5000 грн. - основний борг, 159,53 грн. - пеня, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористалися, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив.

23.02.2011р. між TOB "ДУНАЙТРАНСНАФТА" (Замовником) та Державним підприємством "Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту" (Виконавцем) було укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №01/03. Відповідно до умов договору, Виконавцем Замовнику надано послуги - здійснено аналіз доцільності укладання договору оренди державного нерухомого майна, що перебуває на балансі ДП “Ізмаїльський морський торговельний порт”, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та TOB "ДУНАЙТРАНСНАФТА". За результатами аналізу Замовнику надано висновок.

На виконання умов договору між сторонами було підписано Актом № 1 від 17.03.2011р., що підтверджує факт надання послуг. Загальна вартість послуг склала 10000 грн.

Відповідачем було виконано свої зобовязання за договором частково на суму 5000 грн., що підтверджується рахунком № ИА-0000008 від 23.02.2011р. Остаточний розрахунок відповідачем не здійснено, рахунок №ИА-0000011 від 17.03.2011р. на суму 5000 грн. не сплачено.

У відповідності до пункту 2.5. договору остаточний розрахунок відповідачу необхідно здійснити протягом 5 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт на підставі рахунку позивача.

Крім того, згідно з пунктом 5.6. договору за недотримання строків сплати зазначених в п. 2 договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми прострочення, за кожний день прострочення. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 159,53грн.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має прав; вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договір укладений між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та він не визнаний судом недійсним, тому зобов'язання за цим договором має виконуватися належим чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова в від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Таким чином, оцінюючи надані докази в сукупності та враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на відповідачів згідно ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙТРАНСНАФТА" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 12, кв. 16, код ЄДРПОУ 36687071, р/р 26005401332341 в АТ „ОТП Банк”, м. Одеса, МФО 300528) на користь Державного підприємства "Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 33104648, р/р 26001010116059 в Одеській філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 328618 ) суму боргу в розмірі 5000 грн., пені у сумі 159,53 грн., державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 21.10.2011р.