Рішення № 18783496, 17.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2011 р.

Справа № 9/17-3271-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ДАТЕКС"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.К."

про стягнення 27974,81 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 17.08.2011 року за вх. № 4822/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ДАТЕКС" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.К." (далі –Відповідач) в сумі 27974,81 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з’являвся. Відповідно до внутрішнього реєстру наданим відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Одеської області від 22.08.2011 року та 13.09.2011 року Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На підставі договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № П 44/23 від 01.01.2011 року Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ДАТЕКС" в період з 01.01.2011 року по 14.04.2011 року було надано Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "П.Г.К." транспортні послуги з перевезення вантажів на території України в розмірі 181804, 56 грн.

Крім того, згідно даних бухгалтерського обліку в період з 13.12.2010 року по 01.01.2011 року заборгованість Відповідача за наданні Позивачем послуги з перевезення вантажу станом на 01.01.2011 року становила 36835,20 грн.

Дана заборгованість виникла у Відповідача перед Позивачем у зв'язку з фактом надання Позивачем йому послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом на підставі:

· договорів заявок від 13.12.2010 року, акту виконаних робіт від 13.12.2010 року на суму 5215,2 грн.

· договорів заявок від 13.12.2010 року, акту виконаних робіт від 13.12.2010 року на суму 3074 грн.

· договорів заявок від 14.12.2010 року, акту виконаних робіт від 14.12.2010 року на суму 5215,2 грн.

· договорів заявок від 16.12.2010 року акту виконаних робіт від 16.12.2010 року на суму 5194 грн.

· договорів заявок від 20.12.2010 року акту виконаних робіт від 20.12.2010 року на суму 5215,2 грн.

· договорів заявок від 21.12.2010 року акту виконаних робіт від 21.12.2010 року на суму 5116, 8 грн.

· договорів заявок від 21.12.2010 року акту виконаних робіт від 21.12.2010 року на суму 8288,8 грн.

· договорів заявок від 22.12.2010 року акту виконаних робіт від 22.12.2010 року на суму 5215,2 грн.

· договорів заявок від 27.12.2010 року акту виконаних робіт від 27.12.2010 року на суму 6731 грн.

Всього в період з 13.12.2010 року по 01.01.2011 року Позивачем надано Відповідачу послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом на загальну суму 49265,4 грн.

При цьому за цей же період Відповідач перерахував на розрахунковий рахунок Позивача лише 12430,2 грн. про що свідчить виписка з банку Позивача від 27.12.2010 року та від 29.12.2010 року.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 01.01.2011 року становила 36 835,20 грн.

Факт заборгованості Відповідача перед Позивачем також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2011 року який підписаний Позивачем та Відповідачем, а також Бухгалтерською Довідкою Позивача від 31.12.2010 року.

В подальшому після підписання Договору згідно даних бухгалтерського обліку в період з 01.01.2011 року по 14.04.2011 року Позивачем було надано Відповідачу послуги з перевезення вантажу на 181804, 56 грн.

При цьому Відповідачем за цей період було перераховано Позивачу за надані ним послуги з перевезення вантажу 138225,60 грн.

Тобто Позивач недоотримав за надані ним послуги з перевезення вантажу від Відповідача за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року суму у розмірі 43578,96 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача починаючи з 13.12.2010 року по 30.04.2011 року становить –80414, 16 грн.

Вищезазначений факт засвідчує акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2011 року підписаний Позивачем та Відповідачем.

В подальшому, в період з 01.05.2011 року по 08.07.2011 року Відповідачем було перераховано Позивачу 52960 грн., в якості оплати заборгованості за надані ним транспортні послуги з перевезення вантажів на території України.

Доказом цього є Акт звірки взаємних розрахунків станом на 08.07.2011 року підписаний Позивачем і Відповідачем.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 08.07.2011 року становить 27464, 16 грн.

Згідно ст. 3.2. Договору Відповідач зобов'язаний оплачувати послуги Позивача по факту перевезення в національній валюті України на протязі 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Останній акт виконаних робіт, якій фіксує факт надання Позивачем послуг Відповідачу з перевезення вантажу підписаний Позивачем та Відповідачем 14.04.2011 року.

Згідно даних бухгалтерського обліку Позивача, які підтверджені підписаними Позивачем та Відповідачем вищезазначеними актами звірки Відповідач не сплатив Позивачу грошові кошти за надані йому з боку Позивача послуги з перевезення вантажу, факт надання, яких підтверджується :

Актами виконаних робіт підписаними Позивачем та Відповідачем :

від 07.04.2011 року на суму 5785,92 гривень.

від 11.04.2011 року на суму 11371,92 гривень

від 12.04.2011 року на суму 5785,92 гривень

від 14.04.2011 року на суму 5785,92 гривень

Всього : 28729, 68 грн.

Таким чином, Відповідач згідно ст. 3.2. Договору повинен був перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача 27 464,16 гривень, щонайпізніше до 14.05.2011 року, однак цього не зробив.

Однак Відповідач не виконав в повній мірі взяті на себе зобов'язання по оплаті на користь Позивача грошових коштів за надані йому послуги з перевезення вантажу в сумі 27464,16 грн.

Таким чином Відповідач є боржником по відношенню до Позивача, що прострочив взяте на себе зобов'язання по оплаті наданих йому послуг з перевезення вантажу в розмірі 27464,16 грн.

09.09.2011 року представником Позивача були надані до суду уточнення позовних вимог, у якої зазначається що сума позову зменшена до –20 464,16 грн. у зв’язку з частковим погашенням боргу Відповідачем.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як вище встановлено господарським судом, між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ДАТЕКС" та Відповідач - Товариством з обмеженою відповідальністю "П.Г.К." транспортні послуги з перевезення вантажів на території України в розмірі 181804, 56 грн. - укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом № П 44/23 від 01.01.2011 року, згідно з яким, Позивач – Замовник доручає, а відповідач –Перевізник надає послуги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Враховуючи ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У ст.612 зазначено - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вище встановлено господарським судом, Позивач належним чином виконав умови договору, здійснивши перевезення вантажу згідно Актів виконаних робіт доданих до позовної заяви, підписаних обома сторонами та скріплених печатками, а також відповідно до бухгалтерської довідки від 31.12.2010 року на загальну суму 36835,20 грн.

Слід врахувати, що відповідно до Акту взаєморозрахунків станом на 08.07.2011 року, враховуючи часткову сплату заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 27464,16 грн.

Поряд з цим судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ДАТЕКС" надсилало на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.К." претензію від 31.08.2011 року, з пропозицією терміново перерахувати кошти, спричинені недотриманням умов договору - у розмірі 27464,16 грн.

Згідно уточнень від 12.08.2011 року до позовної заяви наданих до суду Позивачем від 09.09.2011 року за вх. № 31330/2011 у зв’язку з частковою сплатою Відповідачем боргу сума позову зменшена до 20 464,16 грн.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість Відповідача за договором перевезення укладеного між сторонами становить 20 464,16 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Г.К." (65007, Одеська область, м. Одеса, провулок Волжській буд. 3 офіс 8, п/р 26007289041 в ПАТ „МАРФІН БАНК”, МФО 328168, код ЄДРПОУ 37280766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ДАТЕКС" (03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, 18, п/р 26009210080864 в ПАТ „ПроКредітБанк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 31809317) суму основного боргу –20 464,16 грн., державне мито у розмірі –204, 64 грн., та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2011 року.