Рішення № 18782547, 07.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2011 р.Справа № 12/17-3726-2011 За позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"; до відповідача: фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р";

про стягнення 52351,23 грн.

Суддя Цісельський О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1085 від 25.06.2011р.;

від відповідача: Чорноморець М.І. керівник;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (далі по тексту ПАТ "Ощадбанк"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (далі по тексту ФГ "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р") 52351,23 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно їй № 12/17-3726-2011 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Між ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” та Фермерським господарством „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” 28 листопада 2008 року було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 64 про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами в розмірі 300000 гривень.

В свою чергу, відповідач зобовязався за користування кредитом сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом згідно договору № 64 ( згідно п. 5.3.2 ч. 5 договору № 64 від 28 листопада 2008 року) та повернути кредит у строк до 27 листопада 2009 року (п. 2.3.1 ч. 2 договору № 64 від 28 листопада 2008 р.).

П. 4.1 ч. 4 договору передбачено, що виконання зобовязань відповідача забезпечується заставою рухомого майна, а саме: Сівалка пневматична СПУ-6Л-ДУ-2007 р. в., Борона плуг дискова БДП-2.4, 2006 р. в., Сівалка пневматична Miniair S 2.5м4р 2008 р. в., Крапельна система поливу RO-DRIP 6, 2008 р.

Згідно умов договору № 64 від 28.11.2008 р. відповідач зобовязався сплатити банку відсотки за користування кредитом, згідно Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Однак, відповідачем умови договору № 64 не виконувались, погашення заборгованості за цим договором не здійснювались. У звязку з цим, у відповідача виникла заборгованість перед ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, яка станом на 18 серпня 2010 року в сумі 312769 гривень 42 копійки, в тому числі:

- 238613 гривень 49 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;

- 44565 гривень 25 копійок - несплачені відсотки за користування кредитом;

- 27520 гривень 96 копійок пеня по кредиту;

- 2069 гривень 72 копійки пеня по відсоткам.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2010р. по справі №28/78-10-2718 за позовом Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” до ФГ „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” про стягнення заборгованості в сумі 277538,65 грн., позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ФГ„ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” на користь ВАТ "Ощадбанк" прострочену заборгованість за кредитом в сумі 238613,49 грн., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 44565,25 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 27520,96 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в сумі 2069,72 грн.

22.10.2010р. відділом ДВС Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження. Як зазначає Позивач, на даний час з Відповідача заборгованість не стягнуто, виконавче провадження триває.

В період з 01.08.2010р. по 01.08.2011р. Відповідачу були нараховані відсотки по несплаченому в строк кредиту в сумі 52351,23 грн. Які Відповідачем погашенні не були.

З огляду на невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем, останній був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом, для захисту своїх порушених прав.

Наявність вказаної заборгованості у відповідача перед Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” за договором № 64 від 28.11.2008 р. відповідачем визнано в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки, Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі і наявні матеріали справи свідчать, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ "СЕА Електронікс" про стягнення з Відповідача 52351,23 грн. нарахованих відсотків по несплаченому в строк кредиту.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р" (66710, Одеська Область, Фрунзівський район, с. Марянівка, Код ЄДРПОУ 32651880) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, код ЄДРПОУ 09328601) 52351,23 грн. нарахованих відсотків по несплаченому в строк кредиту; 523,51 грн. витрат на сплату державного мита; 236 - витрат на сплату ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 12.10.2011 р.

Суддя Цісельський О.В.