Рішення № 18782502, 07.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2011 р.

Справа № 22/17-3474-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАКС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКАР";

про стягнення 1296,69 грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАКС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКАР" про стягнення 1296,69грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання у відповідності до якого просив суд, розглянути справу без участі позивача, за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 4/55, згідно умов якого позивач поставляє відповідачу лікарські препарати, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічно активні добавки, відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати отриманий товар.

Згідно п. 3.1. договору, оплата товару за кожну поставлену партію здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у відповідній видатковій накладній. Пунктом 3.2 встановлено, що відповідач проводить оплату повної вартості товару по кожній поставці в сумі та в строки згідно накладних.

Як зазначає позивач відповідачем було отримано товару на загальну суму 2296,69грн., що підтверджується транспортними накладними №11884/1 від 12.04.2011р. на суму 94,98 грн., №13974 від 04.05.2011р. на суму 2201,71 грн. Відповідачем було здійснено оплату за поставлений товар частково на загальну суму 1000грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 1296,69грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оцінюючи надані докази в сукупності та враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекар»(юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 80/69; фактична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Воробйова, 5 код ЄДРПОУ 36360672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЛАКС»(16608, м. Ніжин, вул. Московська, 54, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 14255211, р/р 26003001325943 в ЗАТ «ОТП Банку»у м. Київ, МФО 300528) 1 296,69 грн. боргу, судові витрати з сплати державного мита у розмірі 102 грн. та 236 грн. ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.