Рішення № 18782214, 20.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 Справа № 11/152/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 6 Антрацитівського управління житлово - комунального господарства», смт. Кріпенський Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 29 995 грн. 98 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 20 від 01.01.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за використану активну електричну енергію в сумі 29068 грн. 38 коп., 3 % річних у розмірі 150 грн. 50 коп. та пені у розмірі 777 грн. 10 коп. за договором про постачання електричної енергії № 111 від 28.12.2008.

Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради належним найменуванням відповідача є Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора № 6 управління житлово - комунального господарства».

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, письмовим відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без участі свого представника.

З урахуванням обставин справи, а також думки повноважного представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

28.12.2008 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 111 (далі за текстом договір) (а.с. 9-14), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 26,5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а останній в свою чергу зобовязався оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 25-го числа відповідач був зобовязаний згідно з Додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»та направляти уповноваженого представника до позивача для подання Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Згідно пункту 8 додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач повинен здійснювати на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти (пяти) операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

У відповідності з пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом Правила), позивачем на підставі актів про використану електричну енергію відповідачеві у період з квітня 2011 року по серпень 2011 року (включно) надавалися відповідні рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 111/4/1 від 26.04.2011 на суму 5889 грн. 70 коп., № 111/5/1 від 25.05.2011 на суму 5699 грн. 64 коп., № 111/6/1 від 25.06.2011 на суму 5889 грн. 70 коп., № 111/7/1 від 26.07.2011 на суму 5699 грн. 64 коп., № 111/8/1 від 29.08.2011 на суму 5889 грн. 70 коп., всього на загальну суму 29068 грн. 38 коп.

Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі, що відповідачем під час розгляду справи не спростовано.

Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи акти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі (а.с. 27, 31, 35, 39, 43).

Виставлені позивачем рахунки відповідачем сплачені не були, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 29068 грн. 38 коп., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.

У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленої активної електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 777 грн. 10 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 18).

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 150 грн. 50 коп., що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи (а.с. 17).

Відповідачем у справі відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору з поставки електричної енергії та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за період з квітня 2011 року по серпень 2011 року (включно) за спожиту активну електричну енергію в суму 29068 грн. 38 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обовязок з оплати спожитої активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити 3 % річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 777 грн. 10 коп. та 3 % річних у розмірі 150 грн. 50 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 6 управління житлово - комунального господарства», вул. 40 років Жовтня, 38-А, с. Кріпенське Антрацитівського району Луганської області, код 24184631, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за використану активну електричну енергію у сумі 29068 грн. 38 коп., на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393189060 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665;

- 3 % річних в сумі 150 грн. 50 коп., пеню за прострочення платежу у розмірі 777 грн. 10 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 299 грн. 96 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на п/рахунок № 2600518645 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 25.10.2011.

Суддя М.О. Москаленко