Рішення № 18782215, 20.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.11 Справа № 11/136/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», м. Луганськ

про стягнення 403 грн. 45 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 57-01 від 06.09.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання умов договору оренди державного майна № 001067/09 від 17.09.2001 в сумі 403 грн. 45 коп.

Письмовою заявою № 10-01-05163 від 20.10.2011 позивачем уточнені позовні вимоги та до стягнення з відповідача заявлено борг за договором оренди державного майна в сумі 403 грн. 45 коп.

Вказана заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята господарським судом Луганської області до розгляду.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

17.09.2001 сторонами у справі укладено договір оренди державного майна № 001067/09 (далі за текстом договір оренди) (а.с. 5-6), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) передав, а Орендар (відповідач у справі) прийняв у строкове платне користування вбудовані нежитлові підвальні приміщення пятиповерхового житлового будинку площею 141,0 кв.м, що перебуває на балансі ДВО «Луганський верстатобудівний завод»та розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 18.

На виконання умов пункту 2.2 договору оренди сторонами 17.09.2001 було складено акт приймання передачі приміщення (а.с. 7), яке є предметом договору оренди. Вказаний акт був складений без зауважень та заперечень та підписаний повноважними представниками сторін у справі.

Відповідно пункту 11.1. договору оренди сторони встановили строк дії договору з 17.09.2001 по 17.09.2002. В подальшому договір був продовжений в порядку, передбаченому ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», а також п. 11.7 договору оренди, тобто за відсутністю заяви однієї з сторін про припинення цього договору.

У відповідності з умовами пункту 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України № 786 від 04.10.1995, і з урахуванням змін до неї, затверджених Постановами Кабінету Міністрів України № 699 від 18.05.1998 та № 75 від 19.01.2000 і складає станом на 01.09.2001 року 230 грн. 86 коп. в місяць без урахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Згідно з пунктом 3.1.2 договору оренди 70 % від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 161 грн. 60 коп. перераховується до Державного бюджету України, 30 % від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 69 грн. 26 коп. перераховується балансоутримувачу, щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата підлягає коригуванню з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Згідно з пунктом 5.3 договору оренди відповідач зобовязаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету України та балансоутримувачу приміщення.

Вказані умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого за період з вересня 2001 року по жовтень 2002 року (включно) утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 2202 грн. 92 коп.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення боргу з орендної плати, пені, розірвання договору оренди державного майна № 001067/09 від 17.09.2001 та виселення орендаря з орендованого приміщення.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.01.2003 у справі № 7/546пд позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача було стягнуто борг з орендної плати за період з вересня 2001 року по жовтень 2002 року (включно).

З урахуванням того, що договір оренди рішенням суду був розірваний з 14.01.2003 року, за період дії договору з листопада 2002 року по 14 січня 2003 року склалася заборгованість відповідача перед Державним бюджетом з орендної плати у сумі 403 грн. 45 коп.

Відповідач під час судового розгляду вказані відомості не спростував, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

Під час судового розгляду справи докази часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надані не були.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, право особи вимагати припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у ст. 759 Цивільного кодексу України.

У відповідності з приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про доведеність матеріалами справи, її фактичними обставинами наявності заборгованості відповідача зі сплати орендної плати за період з листопада 2002 року по 14 січня 2003 року та необхідність задоволення вимоги позивача про її стягнення з відповідача у розмірі 403 грн. 45 коп.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», вул. Шевченко, 18-Б, м. Луганськ, код 31444616:

- на користь Державного бюджету України, на р/р 31113094700002 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 31444616, заборгованість з орендної плати в сумі 403 грн. 45 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 25.10.2011.

Суддя М.О. Москаленко