Рішення № 18782031, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/20611.10.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

За позовом публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»

до акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) закрите акціонерне товариство «С.В.Т.А»

2) приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України в особі Головного управління НБУ по м. Києву та

Київській області

про визнання зобовязання припиненим,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник за довіреністю б/н від 02.06.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю № Л-65 від 15.06.2011 року;

ОСОБА_6 представник за довіреністю б/н від 12.03.2010 року.

від третіх осіб: 1) ОСОБА_7 представник за довіреністю б/н від 01.07.2011 року;

2) не зявився;

3) ОСОБА_8 представник за довіреністю № 93 від 25.001.2010 року.

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору закритого акціонерного товариства «С.В.Т.А.»

до акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку»

про визнання зобовязання припиненим

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_7 представник за довіреністю б/н від 01.07.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю № Л-65 від 15.06.2011 року.

ОСОБА_6 представник за довіреністю б/н від 12.03.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»до акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: закритого акціонерного товариства «С.В.Т.А.», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання зобовязань припиненими.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.10.2007 року між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод») укладено кредитний договір № 14/10-144.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач відкрив відновлювальну кредитну лінію позивачу без безумовних зобовязань щодо надання грошових коштів, з можливістю надання позивачу в її межах кредитів в гривнях, доларах США, євро та російських рублях, а позивач зобовязався використати кредити на цілі, визначені у кредитному договорі, своєчасно та у повному обсязі виплачувати відповідачеві проценти за користування кредитами, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредити.

Ліміт кредитної лінії складає 12120 000, 00 грн. або еквівалент цієї суми в доларах США за курсом, що встановлений НБУ на день видачі кожного з кредитів (п. 1.2 кредитного договору).

В порядку забезпечення виконання кредитного договору, між відповідачем та ЗАТ «С.В.Т.А»укладено договір іпотеки від 11.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № Д587, та додаткові договори № 1 від 27.11.2008 року, № 2 від 13.01.2009 року та № 3 від 18.12.2009 року до нього.

Протягом червня-вересня 2011 року позивач набув право вимоги, належне кредиторам відповідача, на загальну суму 30041252,18 грн. на підставі укладених договорів про відступлення права вимоги (цесії), а саме: договору № 06/06-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 06.06.2011 року; договору № 08/06-06 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.2011 року; договору № 08/06-02 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.2011 року; договору № 29/06-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 29.06.2011 року; договору № 11/07-02 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.07.2011 року; договору № 15/07-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.07.2011 року; договору № 11/08-11-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011року; договору № 11/08-11-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року; договору № 11/08-11-3 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року; договору № 25/08-11-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року; договору № 25/08-11-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року; договору № 25/08-11-3 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року; договору № 01/09-11 про відступлення права вимоги (цесії) від 01.09.2011 року.

На підставі укладення вказаних договорів про відступлення права вимоги (цесії), позивачем на адресу відповідача направлялися заяви про зарахування зустрічних вимог (вх. № у відповідача: № 978 від 11.07.11; № 985 від 13.07.11; № 1012 від 19.07.11; № 1028 від 21.07.11; № 1180 від 11.08.11; № 1261 від 26.08.11; № 1291 від 02.09.11).

За розрахунком позивача (№ 1872 від 02.09.2011 року), доданим до позовної заяви, станом на 02.09.11, внаслідок зарахування однорідних грошових вимог, у позивача відсутня заборгованість перед відповідачем за кредитним договором. Натомість, заборгованість відповідача перед позивачем становить 71300,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 02.09.2011 року становить 568388,49 грн.

Відповідно до вищевикладеного позивач звернувся до суду з вимогою про:

- проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникли між АБ «Банк регіонального розвитку»та ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» на підставі укладання кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року та договором № 06/06-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 06.06.2011 року, договором № 08/06-06 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.2011 року, договором № 08/06-02 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.2011 року, договором № 29/06-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 29.06.2011 року, договором № 11/07-02 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.07.2011 року, договором № 15/07-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.07.2011 року, договором № 11/08-11-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договором № 11/08-11-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договором № 11/08-11-3 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договором № 25/08-11-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договором № 25/08-11-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договором № 25/08-11-3 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договором № 01/09-11 про відступлення права вимоги (цесії) від 01.09.2011 року.

- визнання припиненим кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року, укладеного між АБ «Банк регіонального розвитку»та ВАТ «Івано-Франківський арматурний завод»із змінами, внесеними на підставі додаткових угод до нього № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року, № 21 від 04.12.2009 року, у звязку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

- визнання відсутнім у АБ «Банк регіонального розвитку»право на стягнення з ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод»заборгованості за кредитним договором № 14/10-144 від 11.10.2007 року із змінами, внесеними на підставі додаткових угод до нього № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року, № 21 від 04.12.2009 року.

- визнання припиненим договору іпотеки від 11.10.2007 року, укладеного між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та ЗАТ «С.В.Т.А», посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № Д587, додатковий договір № 1 до нього від 27.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 6246, додатковий договір № 2 до нього від 13.01.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 85, у звязку з припиненням кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року із змінами, внесеними на підставі додаткових угод до нього № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року та № 21 від 04.12.2009 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.09.2011 року порушено провадження у справі № 33/206, розгляд справи призначено на 20.09.2011 року.

19.09.2011 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства «С.В.Т.А.»(третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) до акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» про визнання зобовязань припиненими.

Свої позовні вимоги закрите акціонерне товариство «С.В.Т.А.»(третя особа з самостійними вимогами на предмет спору) обґрунтовує тим, 11.10.2007 року між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А»укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № Д587.

Між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А»підписані додаткові договори № 1 від 27.11.2008 року, № 2 від 13.01.2009 року та № 3 від 18.12.2009 року до договору іпотеки від 11.10.2007 року.

Відповідно до положень п. 1.1 договору іпотеки, закрите акціонерне товариство «С.В.Т.А»взяло на себе зобовязання відповідати за виконання зобовязань відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»за кредитним договором № 14/10-144 від 11.10.2007 року, укладеним між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та ВАТ «Івано-Франківський арматурний завод»та додатковими договорами до нього, що укладатимуться в майбутньому.

Згідно п. 1.2 договору іпотеки, в іпотеку передавалося наступне нерухоме майно: нежитлова будівля: виробничий корпус № 3 (три), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена (вул. Дадугіна), буд. 229г, загальною площею 14930,9 кв.м., позначений літерою «А»на плані земельної ділянки.

На підставі п. 3.2 договору іпотеки, право іпотеки припиняється виконанням забезпечених іпотекою зобовязань, а також в інших випадках, передбачених ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

05.09.2011 року закрите акціонерне товариство «С.В.Т.А»отримало від публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»листа № 1871 від 02.09.2011 року, відповідно до якого закрите акціонерне товариство «С.В.Т.А»повідомлено, про припинення кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року, укладеного акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод», у звязку з проведеним заліком зустрічних однорідних вимог, та як наслідок припинення договору іпотеки від 11.10.2007 року укладеного між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А».

Відповідно до вищевикладеного та у звязку з відмовою акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»визнати припиненими кредитний договір № 14/10-144 від 11.10.2007 року та договір іпотеки від 11.10.2007 року, закрите акціонерне товариство “С.В.Т.А.” звернулось до суду з вимогами про:

- визнання припиненим договору іпотеки від 11.10.2007 року, укладеного між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та закритим акціонерним товариство «С.В.Т.А», посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № Д587, додаткового договору № 1 до нього від 27.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 6246, додаткового договору № 2 до нього від 13.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 85, додаткового договору № 3 до нього від 18.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3655, у звязку з припиненням кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року зі змінами, внесеними на підставі додаткових угод до нього № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року та № 21 від 04.12.2009 року.

- визнання відсутнім у акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»права на звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.10.2007 року, укладеного між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А», посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № Д587, додатковим договором № 1 до нього від 27.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 6246, додатковим договором № 2 до нього від 13.01.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 85, додатковим договором № 3 до нього від 18.12.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 3655, а саме: нежитлову будівлю: виробничий корпус № 3 (три), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена (вул. Дадугіна), буд. 229г, загальною площею 14930,9 кв.м., позначений літерою «А»на плані земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року, у звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 04.10.2011 року, а також прийнято до розгляду позовну заяву закритого акціонерного товариства “С.В.Т.А.” (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 33/206) та у звязку із задоволенням клопотання представника відповідача, залучено до участі у справі Національний банк України в особі Головного управління НБУ по м. Києву та Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі в судовому засіданні від 04.10.2011 року оголошено перерву до 11.10.2011 року.

В судове засідання 11.10.2011 року зявились представники сторін і третіх осіб та надали пояснення по суті справи.

Представник позивача надав пояснення, відповідно до яких в повному обсязі підтримав, подану 27.09.2011 року через відділ діловодства господарського суду, заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

1) Провести зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникли між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»на підставі укладеного кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року та договору № 06/06-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 06.06.2011 року, договору № 08/06-06 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.2011 року, договору № 08/06-02 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.2011 року, договору № 29/06-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 29.06.2011 року, договору № 11/07-02 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.07.2011 року, договору № 15/07-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.07.2011 року, договору № 11/08-11-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договору № 11/08-11-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договору № 11/08-11-3 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договору № 25/08-11-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договору № 25/08-11-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договору № 25/08-11-3 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договору № 01/09-11 про відступлення права вимоги (цесії) від 01.09.2011 року, а саме:

- провести зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою вхідний № у відповідача: № 978 від 11.07.2011 року; на суму 6152707,66 грн.;

- провести зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою вхідний № у відповідача: № 985 від 13.07.2011 року; на суму 3200717,69 грн.;

- провести зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою вхідний № у відповідача: № 1012 від 19.07.2011 року на суму 2148831,42 грн.;

- провести зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою вхідний № у відповідача: № 1028 від 21.07.2011 року на суму 327378,26 грн.;

- провести зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою вхідний № у відповідача: № 1180 від 11.08.2011 року на суму 9356943,29 грн.;

- провести зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою вхідний № у відповідача: № 1261 від 26.08.2011 року на суму 7305885,05 грн.;

- провести зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою вхідний № у відповідача: № 1291 від 02.09.2011 року на суму 1548788,81 грн.

2) Визнати припиненим кредитний договір № 14/10-144 від 11.10.2007 року, укладений між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»із змінами, внесеними на підставі додаткових угод до нього, а саме: № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року та № 21 від 04.12.2009 року, у звязку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, з 03.09.2011 року (тобто наступного дня після подання останньої заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог).

3) Визнати відсутнім у акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»права на стягнення з публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»заборгованості за кредитним договором № 14/10-144 від 11.10.2007 року із змінами, внесеними на підставі додаткових угод до нього, а саме: № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року та № 21 від 04.12.2009 року, у звязку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог, з 03.09.2011 року (тобто наступного дня після подання останньої заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог).

Представник закритого акціонерного товариства «С.В.Т.А.»(третя особа з самостійними вимогами на предмет спору) надав пояснення, відповідно до яких в повному обсязі підтримав, подану 27.09.2011 року через відділ діловодства господарського суду, заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- визнати припиненим договір іпотеки від 11.10.2007 року, укладений між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А.», посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № Д587, додатковий договір № 1 до нього від 27.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 6246, додатковий договір № 2 до нього від 13.01.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 85, додатковий договір № 3 до нього від 18.12.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3655, з 03.09.2011 року (у звязку з припиненням кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року).

- визнати відсутнім у акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»з 03.09.2011 року (у звязку з припиненням кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року) права на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.10.2007 року, укладеним між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А», посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № Д587, додатковим договором № 1 до нього від 27.11.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 6246, додатковим договором № 2 до нього від 13.01.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 85, додатковим договором № 3 до нього від 18.12.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 3655, а саме: нежитлову будівлю: виробничий корпус № 3, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена (вул. Дадугіна), буд. 229 «г», загальною площею 14930,9 кв.м., позначений літерою «А»на плані земельної ділянки.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечує проти заявлених вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник Національного банку України в особі Головного управління НБУ по м. Києву та Київській області надав письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог.

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позови, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

11.10.2007 року між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»(банк за договором) та відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»(позичальник за договором) укладено кредитний договір № 14/10-144, відповідно до умов якого банк відкрив відновлювальну кредитну лінію позивачу без безумовних зобовязань щодо надання грошових коштів, з можливістю надання позичальнику в її межах кредитів в гривнях, доларах США, євро та російських рублях, а позивач зобовязався використати кредити на цілі, визначені у кредитному договорі, своєчасно та у повному обсязі виплачувати відповідачеві проценти за користування кредитами, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредити (п. 1.1 кредитного договору). Ліміт кредитної лінії складає 12120 000, 00 грн. або еквівалент цієї суми в доларах США за курсом, що встановлений НБУ на день видачі кожного з кредитів (п. 1.2 кредитного договору).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»в новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»15.04.2011 року (протокол № 19), публічному акціонерному товариству «Івано-Франківський арматурний завод»належать усі майнові та немайнові права та обовязки відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод».

Між сторонами до кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року підписані додаткові угоди, а саме: № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року та № 21 від 04.12.2009 року.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В порядку забезпечення виконання кредитного договору, між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» (іпотекодержатель за договором) та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А»(апотекодавець за договором) укладено договір іпотеки від 11.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № Д587.

Положеннями статті 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Іпотека, згідно із статтею 575 Цивільного кодексу України, є одним із видів застави. Іпотечні правовідносини регулюються спеціальним законом «Про іпотеку».

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку»визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А»підписані додаткові договори № 1 від 27.11.2008 року, № 2 від 13.01.2009 року та № 3 від 18.12.2009 року до договору іпотеки від 11.10.2007 року.

Відповідно до положень п. 1.1 договору іпотеки, іпотекодавець зобовязався відповідати за виконання зобовязань відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»за кредитним договором № 14/10-144 від 11.10.2007 року, укладеним між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та відкритим акціонерним «Івано-Франківський арматурний завод»та додатковими договорами до нього, що укладатимуться в майбутньому, за яким іпотеко держатель надав боржнику кредит в розмірі 2399061,48 доларів США на умовах та в порядку, встановлених кредитним договором, а боржник зобовязався в строк не пізніше 04.01.2010 року повернути заборгованість за кредитом та сплатити проценти в порядку та розмірі, встановленому к кредитному договорі та додаткових угодах до нього.

Згідно п. 1.2 договору іпотеки, в іпотеку передавалося наступне нерухоме майно: нежитлова будівля: виробничий корпус № 3 (три), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена (вул. Дадугіна), буд. 229г, загальною площею 14930,9 кв.м., позначений літерою «А»на плані земельної ділянки.

Положеннями п. 3.2 договору іпотеки встановлено, що право іпотеки припиняється виконанням забезпечених іпотекою зобовязань, а також в інших випадках, передбачених ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

Як встановлено судом, протягом червня-вересня 2011 року публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»набуто право вимоги належне кредиторам акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»відповідно до договорів про відступлення права вимоги, а саме:

06.06.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та непідприємницьким товариством «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ІФД КапіталЪ», через товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІФГ Капітал»укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 06/06-01, відповідно до умов якого, публічне акціонерне товариства «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати від банка належного виконання наступних зобовязань:

- зобовязання зі сплати суми депозиту у розмірі 2074205,46 грн. за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-142 від 08.08.2007 року;

- зобовязання зі сплати суми депозиту у розмірі 29589,01 грн. за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-188 від 12.05.2008 року;

- зобовязання зі сплати суми нарахованих процентів за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-142 від 08.08.2007 року у розмірі 7160,27 грн.;

- зобовязання зі сплати суми нарахованих процентів за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-188 від 12.05.2008 року у розмірі 102,15 грн.

Листами № 1193 від 09.06.2011 року публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»та № 204 від 07.06.2011 року непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ІФД КапіталЪ», акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за депозитними договорами № 13-ДЮ-980-142 від 08.08.2007 року та № 13-ДЮ-980-188 від 12.05.2008 року. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

08.06.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та громадянином України ОСОБА_9 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 08/06-06, відповідно до умов якого, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати від банка належного виконання зобовязання зі сплати суми депозиту та суми нарахованих процентів у розмірі 508999,36 грн. за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 21/01-ДФ-840-49/07 «Добра традиція»від 13.02.2007 року.

Листами № 1192 від 09.06.2011 року публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»та від 09.06.2011 року ОСОБА_9, акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 21/01-ДФ-840-49/07 «Добра традиція»від 13.02.2007 року. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

08.06.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-ЛАЙФ», яке є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «ГАРАНТ ЛАЙФ», ЗАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант Страхування Життя»та ЗАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-ЛАЙФ», укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 08/06-02 відповідно до умов якого, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло право вимагати від банку належного виконання зобовязань за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-173 від 27.02.2008 року, а саме зобовязання зі сплати суми депозиту у розмірі 3400000,00 грн. та зобовязання зі сплати суми нарахованих процентів у розмірі 132651,41 грн.

Листами № 1191 від 09.06.2011 року публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»та № 798 від 10.06.2011 року (вх. № відповідача) публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-ЛАЙФ», акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-173 від 27.02.2008 року. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

29.06.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інпроект»укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 29/06-01 відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати від банку належного виконання зобовязання за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування юридичних осіб від 02.07.2011 року в розмірі 3200717, 69 грн., яке внесеного до сьомої черги реєстру кредиторів відповідача.

Листами № 02/14-1346/1 від 29.06.2011 року публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»та № 40 від 29.06.2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інпроект»акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування юридичних осіб від 02.07.2011 року. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

11.07.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг»укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 11/07-02 відповідно до умов якого, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати належного виконання зобовязання зі сплати суми депозиту та нарахованих відсотків за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-140 від 01.08.2007 року загальним розміром 2148831, 42 грн.

Листами № 20/14-1428 від 11.07.2011 року публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»та № 99/07 від 15.07.2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг»акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-140 від 01.08.2007 року. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

15.07.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та приватним акціонерним товариством «Мостобудівне управління 3»укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 15/07-01 відповідно до умов якого, публічне акціонерне товаристо «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати від відповідача належного виконання частини зобовязання зі сплати суми депозиту та нарахованих відсотків, загальним розміром 327378, 26 грн. за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) від 21.01.2008 року № 13-ДЮ-980-164.

Листами 20/06-1520 від 21.07.2011 року публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»та № 183 від 20.07.2011року приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління 3», акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) від 21.01.2008 року № 13-ДЮ-980-164. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

11.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та приватним підприємством «Еркер»укладено договір про відступлення права вимоги (цесії)№ 11/08-11-1 відповідно до умов якого, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати від банку належного виконання зобовязання зі сплати суми депозиту та суми нарахованих процентів у розмірі 4202257,17 грн. за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 11/03-ДЮ(980)-16 від 28.12.2006 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод.

Листами публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»(вх. № у відповідача 1178 від 11.08.2011 року) та приватного підприємства «Еркер» № 431 від 11.08.2011 року, акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 11/03-ДЮ(980)-16 від 28.12.2006 року. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

11.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та ОСОБА_11 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 11/08-11-2 відповідно до умов якого, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати від відповідача належного виконання зобовязань зі сплати суми депозиту та суми нарахованих процентів у розмірі 3076278, 71 грн. за наступними депозитними договорами: договором № 11/03-ДФ(980)-1247 «Добра традиція»від 22.12.2008 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього; договором № 11/03-ДФ(980)-170 «ДОБРОБУТ»від 24.03.2008 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього; договором № 11/03-ДФ(980)-55 «Добра традиція»від 14.01.2009 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього; договором № 11/03-ДФ(840)-170 «Класичний»від 23.06.2008 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього; договором № 11/03-ДФ(840)-368 «Добра традиція»від 22.12.2008 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього.

Листами публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»(вх. № у відповідача 1179 від 11.08.2011 року) та ОСОБА_11 від 11.08.2011 року, акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за вищевказаними депозитними договорами. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

11.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та ОСОБА_12 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 11/08-11-3 відповідно до умов якого, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати від банку належного виконання зобовязань зі сплати суми депозиту та суми нарахованих процентів у розмірі 2078407, 41 грн. за наступними депозитними договорами: договором № 11/03-ДФ(980)-769 «Добра традиція» від 02.09.2008 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього; договором № 11/03-ДФ(840)-240 «Добра традиція»від 27.08.2008 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього; договором № 11/03-ДФ(980)-825 «Добра традиція»від 15.09.2008 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього.

Листами публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»(вх. № у відповідача 1181 від 11.08.2011 року) та ОСОБА_12 від 11.08.2011 року, акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за вищевказаними депозитними договорами. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

25.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та ОСОБА_13 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 25/08-11-1 відповідно до умов якого, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати від банка належного виконання зобовязань зі сплати суми депозиту та суми нарахованих процентів у розмірі 2216519, 18 грн. за наступними депозитними договорами: договором № 11/02-ДФ(980)-2470 «ГРАНД»від 03.12.2007 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього; договором № 11/02-ДФ(980)-2477 «ГРАНД»від 04.12.2007 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього.

Листами № 1799 від 25.08.2011 року публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»та ОСОБА_13 від 25.08.2011 року, акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за вищевказаними депозитними договорами. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

25.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та ОСОБА_14 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 25/08-11-2 відповідно до умов якого, публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати від відповідача належного виконання зобовязань зі сплати суми депозиту та суми нарахованих процентів у розмірі 89505, 80 грн. за депозитним договором № 11/21-ДФ-980-404 «ЕЛІТ»від 22.09.2008 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод до нього.

Листами № 1800 від 25.08.2011 року публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»та ОСОБА_14 від 25.08.2011 року, акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за депозитним договором № 11/21-ДФ-980-404 «ЕЛІТ»від 22.09.2008 року. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

25.08.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та публічним акціонерним товариством «Комбінат «Тепличний»укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 25/08-11-3 відповідно до умов якого, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло права вимагати від відповідача належного виконання зобовязання зі сплати суми у розмірі 4999860, 07 грн. за наступними договорами: договором № б/н на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 21.03.2000 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод; договором № б/н банківського рахунку від 01.07.2009 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод.

Листами № 1798 від 25.08.2011 року публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»та № 258 від 25.08.2011 року публічного акціонерного товариства «Комбінат «Тепличний», акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за вищевказаними депозитними договорами. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

01.09.2011 року між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія»укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 01/09-11 відповідно до умов якого, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло право вимагати від відповідача належного виконання зобовязання зі сплати суми у розмірі 1548788, 81 грн. за наступними договорами: договором № б/н на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 13.06.2007 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод; депозитним договором № 13-ДЮ-980-135 про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) від 13.06.2007 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод; депозитним договором № 13-ДЮ-840-147 про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) від 11.09.2007 року зі змінами та доповненнями, що викладені у формі додатків та/або додаткових угод.

Листами № 02/14-1855 від 01.09.2011 року публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»та № 61 від 01.09.2011 року приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»був повідомлений про укладення договору про відступлення права вимоги та про зміну кредитора за вищевказаними депозитними договорами. Вказані листи були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на листах.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом; кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до наявних в матеріалах справи заяв про зарахування зустрічних вимог, які були отримані відповідачем, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»звернулось до акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»з повідомленням про зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникли на підставі кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року та договору № 06/06-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 06.06.2011 року, договору № 08/06-06 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.2011 року, договору № 08/06-02 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.2011 року, договору № 29/06-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 29.06.2011 року, договору № 11/07-02 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.07.2011 року, договору № 15/07-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.07.2011 року, договору № 11/08-11-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договору № 11/08-11-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договору № 11/08-11-3 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договору № 25/08-11-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договору № 25/08-11-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договору № 25/08-11-3 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договору № 01/09-11 про відступлення права вимоги (цесії) від 01.09.2011 року,

Проте, 11.07.2011 року року від відповідача надійшов лист № 22/894 від 05.07.2011 року в якому останній заперечує проти проведення зарахування зустрічних однорідних вимог посилаючись на задоволення вимог кредиторів банку в межах ліквідаційної процедури останнього, що підтверджується наявними в матеріалам справи копіями листів про те що вимоги кредиторів акцептовані та включені до реєстру кредиторів банку.

Згідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином суд зазначає, що зарахування здійснюється за наявності наступних умов :

1) вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобовязань, між двома особами, де кредитор одного зобовязання є боржником іншого. Те саме повинно бути і з боржником;

2) вимоги мають бути однорідними, тобто в обох зобовязаннях повинні бути речі одного роду;

3) необхідно, щоб за обома вимогами настав строк виконання, оскільки не можна предявити до зарахування вимоги за таким зобовязанням, яке не підлягає виконанню.

За змістом наведеної норми згоди іншої сторони у зобов'язанні із зарахуванням вимог не вимагається. Отже, заява однієї сторони про зарахування зустрічної однорідної вимоги є одностороннім правочином, який має наслідком припинення зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

В розумінні статті 601 Цивільного кодексу України необхідною умовою для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог є те, щоб за обома вимогами вже настав строк виконання, оскільки неможливо предявити до зарахування вимоги за таким зобовязанням, яке не підлягає виконанню.

У статті 602 Цивільного кодексу України вказано вичерпний перелік підстав при наявності яких зарахування зустрічних вимог не допускається, зокрема: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; в інших випадках встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК господарське зобов'язання припиняється: належно проведеним виконанням, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного судом встановлено, що за договорами відступлення права вимоги укладеними між публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»та непідприємницьким товариством «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ІФД КапіталЪ», ОСОБА_15, приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-ЛАЙФ», товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Інпроект», товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», приватним акціонерним товариством «Мостобудівне управління 3», приватним підприємством «Еркер», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, публічним акціонерним товариством «Комбінат «Тепличний»та приватним акціонерним товариством «Українська екологічна страхова компанія», публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»набуло право вимоги до акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»на загальну суму 30041252,18 грн., а також на підставі заяв позивача між сторонами відбулось зарахування зустрічних вимог.

Постановою Правління Національного банку України від № 713 від 02.12.2009 року було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»з 07.12.2009 року.

Відповідно до положень статті 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність», з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси (п.2 статті); строк виконання всіх грошових зобовязань банку та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважається такими, що настав (пункт 3 частина 1 статті).

Тобто, суд вважає встановленим, що строк виконання як зобовязань за кредитним договором, так і зобовязань, право вимоги за якими було відступлено публічному акціонерному товариству «Івано-Франківський арматурний завод» кредиторами банку, настав.

Судом не приймаються до уваги твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, відповідно до наступного.

Зокрема, банк посилається, що положення Закону України «Про банки і банківську діяльність»не допускають індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна банку під час здійснення ліквідаційної прокуратури, в тому числі коштів, право на отримання яких належало банку на момент відкриття ліквідаційної процедури та які мають увійти до складу ліквідаційної маси, та в подальшому погашати вимоги кредиторів в передбаченій Законом України «Про банки і банківську діяльність»черговості. Тому, оскільки зарахування набутих публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»вимог фактично передбачає припинення зобовязань за банківськими договорами, вимоги за якими відступалися, і як наслідок задоволення задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», то з огляду на приписи ст.ст. 2, 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність»таке зарахування з порушенням встановленої вказаним законом черговості задоволення кредиторських вимог в процедурі ліквідації банку є незаконним та неприпустимим.

Статтею 87 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

У статті 92 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено повноваження ліквідатора щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу (пункт 5 частина 1 статті 92 Закону).

Ліквідатор банку з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банку (пункт 2 частина 1 статті 92 Закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 93 Закону України «Про банки і банківську діяльність»ліквідатор має право з дозволу Національного банку України погашати вимоги до банку до моменту завершення складання переліку вимог та його затвердження Національним банком України лише за угодами, що забезпечують здійснення ліквідаційної процедури .

Проаналізувавши повноваження ліквідатора щодо здійснення ліквідаційної процедури суд вважає, що заяви публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»про зарахування зустрічних однорідних вимог не суперечить повноваженням ліквідатора та не перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури.

Суд також вважає, що укладення договорів про відступлення права вимоги та наступне зарахування зустрічних однорідних вимог не є порушенням порядку та черговості задоволення вимог кредиторів до банку, оскільки за даних фактичних обставин сторонами на підставі ст. 512 ЦК України було проведено заміну кредитора у зобовязанні. Далі, на підставі ст. 601 ЦК України публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»звернулося до банку із заявами про зарахування зустрічних вимог.

Відповідач також вказує, що вимоги публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-ЛАЙФ»не були заявлені як кредиторські в передбаченому законом порядку.

З таким твердженням банку суд не погоджується, оскільки представник позивача надав копію рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2009 року по справі № 33/95, за яким було стягнуто з акціонерного товариства «Банк регіонального розвитку»депозитний вклад за договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-173 від 27.02.2008 року в розмірі 3400000,00 грн. та 132651,41 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, що підтверджує наявність кредиторської заборгованості у публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-ЛАЙФ»перед акціонерним банком «Банк регіонального розвитку».

Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»також посилається на те, що за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 15/07-01 від 15.07.2011 року, укладеним з приватним акціонерним товариством «Мостобудівне управління 3», публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»отримало право вимоги в розмірі 327378,26 грн., що випливає з депозитного договору про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-164 від 21.01.2008 року, у той же час цьому первісному кредитору банку належало право вимоги грошових коштів, що знаходилися на його поточному рахунку. Також банк зазначає, що на особовому рахунку приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління 3»обліковується лише 735356,53 грн.

З такими посиланням суд погодитися не може, оскільки відповідно до наявного в матеріалах справи листа банку № 11/669 від 12.05.2011 року, вбачається, що за результатами розгляду комісією з розгляду заяв кредиторів акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»вимоги приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління 3»в повному обсязі в сумі 947378,26 грн. включені до реєстру кредиторів банку.

Окрім цього, до матеріалів справи долучено копію рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2009 року по справі № 4/167, відповідно до якого з акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»на користь закритого акціонерного товариства «Мостобудівне управління 3» було стягнуто 5562157,53 грн. основного боргу з врахуванням процентів, 161302,57 грн. індексу інфляції, 25601,15 грн. 3 % річних, 25000,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за ІТЗ судового процесу. Предметом судового розгляду у вказаній справі було стягнення грошових коштів саме за депозитним договором про розміщення строкового банківського вкладу (депозиту) № 13-ДЮ-980-164 від 21.01.2008 року.

Главою 11 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління НБУ № 369 від 28.08.2001р., встановлений порядок задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 4 п. 11.8 глави 11 зазначеного вище Положення взаємні зобовязання банку і конкретного кредитора погашаються в рівнозначних сумах.

Отже, Закон України “Про банки і банківську діяльність” не містить прямої заборони щодо здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог в процедурі ліквідації, стаття 602 ЦК України, якою передбачені випадки недопустимості зарахування зустрічних однорідних вимог, не містить заборони зарахування однорідних вимог в процедурі ліквідації та на стадії виконання судових рішень, частиною 4 п. 11.8 глави 11 Положення, яким встановлений порядок задоволення вимог кредиторів банка в процедурі ліквідації, передбачена можливість погашення взаємних зобовязань банка та конкретного кредитора, а статтями 512, 514, 601 Цивільного кодексу України та статтями 202, 203 Господарського кодексу України надано стороні право здійснювати таке зарахування за заявою.

Тобто, при вчиненні вказаних дій, сторони керувалися нормами чинного законодавства України і діяли відповідно до його вимог.

Окрім цього, суд бере до уваги, що укладені договори цесії на момент розгляду справи недійсними у встановленому порядку визнані не були, а тому породили для сторін відповідні правові наслідки.

Судом також відхиляються посилання банку щодо неоднорідності вимог публічного акціонерного банку «Івано-Франківський арматурний завод», набутих за договорами відступлення права вимоги (цесії), та вимог банку за кредитним договором, з огляду на те, що вони виражені в різних валютах (вимоги банку за кредитним договором виражені у доларах США, а набуті публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»- у гривні).

Статтею 192 ЦК України визначено поняття гроші (грошові кошти) як обєкт цивільних прав.

Так, відповідно до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня; іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, вказаною правовою нормою і національну валюту (гривню), і іноземну валюту (в тому числі, і долари США) віднесено до одного обєкту цивільних прав грошей (грошових коштів).

Окрім іншого, банк послався на ту обставину, що односторонні правочини із зарахування однорідних вимог у вигляді поданих заяв №№ 978, 1180, не містять (не скріплені) печатки ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», а тому не відповідають вимогам п. 1 ст. 181 ГК України та ч. 2 п. 2 ст. 207 ЦК України.

Таке посилання банку також не може братися судом до уваги, з огляду на те, що положення статті 601 ЦК України щодо припинення зобовязання зарахуванням не містить вимог стосовно форми заяви сторони про зарахування зустрічних вимог, а також суду не надано доказів визнання вказаних правочинів недійсними в судовому порядку.

Разом з цим, як вбачається з вказаних заяв про зарахування однорідних вимог, вони були підписані ОСОБА_7 та ОСОБА_16 як представниками публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод».

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє, а на підставі ст. 239 ЦК України, правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки особи, яку він представляє.

Частиною 1 ст. 241 ЦК України встановлено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Оскільки заяви про зарахування зустрічних вимог, які були підписані представниками ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод»ОСОБА_7 та ОСОБА_16, подані ними в межах інституту представництва, схвалені ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод», та враховуючи, що ст. 601 ЦК України не містить обовязкових вимог стосовно форми заяви сторони про зарахування зустрічних вимог, то заперечення банку в цій частині не ґрунтуються на чинному законодавстві України і не беруться судом до уваги.

Положеннями п. 9.3. Глави 9 Розділу VI Положення від 28.08.2001року № 369 "Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства" передбачено, що ліквідатор зобов'язаний забезпечувати максимальне задоволення вимог кредиторів із мінімальним обсягом витрат на здійснення ліквідаційної процедури для досягнення максимального результату з використанням визначеного кошторисом обсягу витрат. З отриманням рішення про своє призначення ліквідатор зобов'язаний уживати заходів щодо ефективної ліквідації банку та максимального задоволення вимог кредиторів відповідно до своїх повноважень, чинного законодавства України, у тому числі цього Положення. Крім того вищезазначеним Положенням передбачена можливість погашення взаємних зобов'язань банку і конкретного кредитора у рахунок задоволення вимог кредитора.

Відповідно до частини 2 статті 20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання припиненим кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року, укладеного між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»із змінами, внесеними на підставі додаткових угод до нього № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року, № 21 від 04.12.2009 року, у звязку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог та визнання відсутнім у акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»права на стягнення з публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»заборгованості за кредитним договором № 14/10-144 від 11.10.2007 року із змінами, внесеними на підставі додаткових угод до нього, а саме: № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року та № 21 від 04.12.2009 року, у звязку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог, з 03.09.2011 року (тобто наступного дня після подання останньої заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог).

Вимоги публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникли між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»на підставі укладених кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року та договору № 06/06-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 06.06.2011 року, договору № 08/06-06 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.2011 року, договору № 08/06-02 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.2011 року, договору № 29/06-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 29.06.2011 року, договору № 11/07-02 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.07.2011 року, договору № 15/07-01 про відступлення права вимоги (цесії) від 15.07.2011 року, договору № 11/08-11-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договору № 11/08-11-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договору № 11/08-11-3 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2011 року, договору № 25/08-11-1 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договору № 25/08-11-2 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договору № 25/08-11-3 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.08.2011 року, договору № 01/09-11 про відступлення права вимоги (цесії) від 01.09.2011 року, не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»звернулось до банку з належним чином оформленими заявами про зарахування однорідних вимог. Вказані заяви отримані банком. Оскільки відповідно до ст. 601 ЦК України для зарахування зустрічних однорідних вимог достатньо заяви однієї сторони, що і вчинено публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод», зарахування є проведеним, а тому додаткового визнання у судовому порядку не потребує.

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні договору іпотеки від 11.10.2008 року закрите акціонерне товариство «С.В.Т.А.» зобовязалось відповідати перед акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»за належне виконання зобовязань публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»за кредитним договором № 14/10-114.

Згідно зі ст. 593 ЦК України, право застави припиняється, зокрема, у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою, а на підставі ст. 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі припинення основного зобовязання.

Таким чином, з огляду на те, що кредитний договір № 14/10-144 від 11.10.2007 року припинив свою дію у звязку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог, з 03.09.2011 року, позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами щодо визнання припиненим договору іпотеки від 11.10.2007 року, додаткового договору № 1 до нього від 27.11.2008 року, додаткового договору № 2 до нього від 13.01.2009 року, додаткового договору № 3 до нього від 18.12.2009 року, укладених між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А.», з 03.09.2011 року (у звязку з припиненням кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року) та визнання відсутнім у акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»з 03.09.2011 року (у звязку з припиненням кредитного договору № 14/10-144 від 11.10.2007 року) права на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.10.2007 року, укладеним між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А», посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № Д587, додатковим договором № 1 до нього від 27.11.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 6246, додатковим договором № 2 до нього від 13.01.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 85, додатковим договором № 3 до нього від 18.12.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 3655, а саме: нежитлову будівлю: виробничий корпус № 3, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена (вул. Дадугіна), буд. 229 «г», загальною площею 14930,9 кв.м., позначений літерою «А»на плані земельної ділянки, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом третьої особи з самостійними вимогами на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст.ст. 33, 34, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»задовольнити частково.

2. Визнати припиненим кредитний договір № 14/10-144 від 11.10.2007 року, укладений між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19338316) та відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод»(76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, ідентифікаційний код 00218271) із змінами, внесеними на підставі додаткових угод до нього, а саме № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 від 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року та № 21 від 04.12.2009 року, з 03.09.2011 року.

3. Визнати відсутнім у акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а, ідентифікаційний код 19338316) право на стягнення з публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»(76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, ідентифікаційний код 00218271) заборгованості за кредитним договором № 14/10-144 від 11.10.2007 року із змінами, внесеними на підставі додаткових угод до нього, а саме № 1 від 16.10.2007 року, № 2 від 23.10.2007 року, № 3 від 30.10.2007 року, № 4 від 06.11.2007 року, № 5 від 13.11.2007 року, № 6 від 14.11.2007 року, № 7 від 07.02.2008 року, № 8 від 11.02.2008 року, № 9 від 05.03.2008 року, № 10 від 06.03.2008 року, № 11 від 19.03.2008 року, № 12 від 17.04.2008 року, № 13 від 05.05.2008 року, № 14 від 06.10.2008 року, № 15 від 08.12.2008 року, № 16 від 15.12.2008 року, № 17 від 05.01.2009 року, № 18 від 26.02.2009 року, № 19 від 01.04.2009 року, № 20 від 30.06.2009 року та № 21 від 04.12.2009 року, з 03.09.2011 року.

4. Стягнути з акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а, ідентифікаційний код 19338316) на користь публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, ідентифікаційний код 00218271) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В іншій частині позову публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»відмовити.

6. Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, закритого акціонерного товариства «С.В.Т.А.», задовольнити повністю.

7. Визнати припиненим договір іпотеки від 11.10.2007 року, укладений між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а, ідентифікаційний код 19338316) та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А»(01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 9, ідентифікаційний код 30968849), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № Д587; додатковий договір № 1 до нього від 27.11.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 6246; додатковий договір № 2 до нього від 13.01.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 85; додатковий договір № 3 до нього від 18.12.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3655, з 03.09.2011 року.

8. Визнати відсутнім у акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»( 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а, ідентифікаційний код 19338316) з 03.09.2011 року право на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.10.2007 року, укладеним між акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а, ідентифікаційний код 19338316) та закритим акціонерним товариством «С.В.Т.А»(01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 9, ідентифікаційний код 30968849), посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № Д587; додатковим договором № 1 до нього від 27.11.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 6246; додатковим договором № 2 до нього від 13.01.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 85; додатковим договором № 3 до нього від 18.12.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 3655, а саме: нежитлову будівлю: виробничий корпус № 3 (три), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена (вул. Дадугіна), буд. 229г, загальною площею 14930, 9 (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять цілих девять десятих) кв.м., позначений літерою «А»на плані земельної ділянки.

9. Стягнути з акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8а, ідентифікаційний код 19338316) на користь закритого акціонерного товариства «С.В.Т.А»(01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 9, ідентифікаційний код 30968849) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання рішення: 18.10.2011 року