Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
Справа № 64/21507.10.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Сервіс»,
2) Відкрите акціонерне товариство «Херсонський бавовняний комбінат»,
про звернення стягнення на предмет застави 3 565 940,35 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.,
при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №02-04/953 від 28.11.2010 року.
від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 121 від 12.09.2011 року,
від третьої особи-1: не зявився,
третьої особи-2: Тимофєєва І.В. керівник (довідка №434609)
Суть спору:
На розгляді судді Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Сервіс»і Відкрите акціонерне товариство «Херсонський бавовняний комбінат»про звернення стягнення на предмет застави 3 565 940,35 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2011 року було порушено провадження у справі № 64/215 та призначено її до розгляду на 23.08.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 20.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2011 року у звязку із необхідністю витребування доказів по справі.
06.10.2011 року представник позивача надав через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про виключення ПП «Текстиль-Сервіс»з числа учасників справи № 64/215 у звязку із тим, що ПП «Текстиль-Сервіс»змінило свою адресу та назву на ПП «Девелоперська компанія «Нерухомість «Криму»та невдовзі ліквідувалось.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, чинне законодавство не містить можливості виключення третіх осіб з числа учасників справи, а отже у задоволенні клопотання представника позивача про виключення ПП «Текстиль-Сервіс»з числа учасників справи слід відмовити.
У судовому засіданні 07.10.2011 року представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ РТЦ «Фабрика».
Клопотання мотивоване тим, що ПАТ «Укрсоцбанк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління . Підставами для подання позову стала заборгованість ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»перед ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту від 29.06.1995 року № 20. Об'єктом іпотеки є Прядильна - ткацька фабрика №3 що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 18. У якості відповідача ПАТ «Укрсоцбанк»визначив ТОВ «Технова». Проте, як стало відомо з відповіді Херсонського БТІ від 05.10.2011 року між ТОВ «Технова»та ТОВ «ТРЦ «Фабрика»25 березня 2011 року укладено договір купівлі - продажу об'єктів нерухомості серед яких ТОВ «ТРЦ «Фабрика»отримало у власність будівлю прядильного та ткацького виробництва № 3, яка є предметом спору по даній справі.
У судовому засіданні 07.10.2011 року представник відповідача клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ РТЦ «Фабрика»підтримав та не заперечував проти його задоволення.
У судове засідання 07.10.2011 року представник третьої особи-1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 07.10.2011 року представник третьої особи-2 проти клопотання заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Відповідно до листа Херсонського БТІ від 05.10.2011 року № 1627 за даними архіву бюро цілісний майновий комплекс промислової зони, розташований за адресою м. Херсон вул. Залаегерсег, 18 належить:
-частина ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»код ЄДРПОУ 00306710, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2009 року, виданого Херсонською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету № 634 від 16.12.2008 року;
-будівля та споруди ТОВ «ТРЦ «Фабрика»код ЄДРПОУ 37541696, згідно договору купівлі-продажу від 25.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2001.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та до необхідності залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ РТЦ «Фабрика».
Керуючись ст.ст. 22, 24, 27 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЦ «Фабрика»(м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 18. код ЄДРПОУ 37541696).
2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»надіслати ТОВ «ТРЦ «Фабрика»копію позову та доданих до нього матеріалів.
3.Повідомити ТОВ «ТРЦ «Фабрика»про слухання справи у судовому засіданні 01.11.2011 року о 15:00 год.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. І. Зеленіна
Судове рішення № 18781733, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 64/215. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: