Рішення № 18781619, 12.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11 Справа № 30/5009/4269/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі філії ПАТ “Судноплавна компанія “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний судноремонтний завод (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення суми,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-01-08/57 від 28.04.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 03.10.2011 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі філії ПАТ “Судноплавна компанія “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний судноремонтний завод звернулося в господарський суд Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” 12709,10 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 151/2010 від 01.01.2010 р., 137,67 грн. пені та 8640,00 грн. штрафу за порушення грошового зобовязання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 549, 550, 551, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 6, 7, 12, 12 ГПК України та умови укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна № 151/2010 від 01.01.2010 р. При цьому вказував, що всупереч умов Договору відповідач свої зобовязання щодо сплати орендної плати та комунальних платежів не виконував. Станом на дату звернення з даним позовом до суду борг відповідача по основному зобовязанню складав 12709,10 грн. За несвоєчасне виконання грошового зобовязання відповідачу нараховано до сплати 137,67 грн. пені та 8640,00 грн. штрафу. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/4269/11, розгляд якої призначено на 01.09.2011 р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду від 01.09.2011 р. розгляд справи було відкладено до 10.10.2011 р. Також, за клопотанням представника позивача, на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15-ть днів.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що платежами, здійсненими 20 та 21 вересня 2011 р. відповідач у повному обсязі сплатив суму основної заборгованості.

Відповідач ТОВ “Строймаркет” у відзиві на позовну заяву зазначив, що грошові кошти в сумі 12709,10 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок позивача 20 та 21 вересня 2011 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 268 від 20.09.2011 р. на суму 3000,00 грн. та № 269 від 21.09.2011 р. на суму 9709,10 грн. Пояснив, що з 2010 року компанія зазнає значних збитків через недобросовісність контрагентів. У звязку з відсутністю заборгованості на момент розгляду справи, відповідач просить суд не застосовувати штрафні санкції та відмовити позивачу у стягненні 137,67 грн. пені та 8640,00 грн. штрафу.

В судовому засіданні 10.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 р. між позивачем (Орендодавцем) та відповідачем (Орендарем) було укладено договір оренди нерухомого майна № 151/2010 (далі Договір), за умовами якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування частину СЛІПу (підйомно-спускова споруда для керованого механізованого підйому і спуску суден на судновізних візках по рейкових шляхах) загальною площею 80,00 м2, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14 (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору щомісячний розмір орендної плати за один квадратний метр складає 18,00 грн.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що загальна щомісячна плата за оренду приміщення складає 1440,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Також, умовами Договору передбачено, що Орендар компенсує Орендодавцю додатково до орендної плати комунальні платежі електроенергію, вартість якої нараховується за ціною організації постачальника послуг та інші передбачені Договором послуги (п. 2.3 Договору).

Згідно умов Договору Орендар самостійно отримує рахунки на сплату орендної плати та інших платежів не пізніше 10-го числа поточного місяця за адресою заводоуправління Орендодавця (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 8.3 Договору орендна плата сплачується Орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 15-го числа поточного місяця на рахунок Орендодавця.

Комунальні послуги (електроенергія) здійснюється Орендарем щомісячно на підставі окремих рахунків, які виставляються на підставі показників лічильників. Орендар сплачує комунальні послуги не пізніше 20-го числа поточного місяця (п. 8.6 Договору).

Відповідальність сторін визначена у розділі 11 Договору.

Так, пунктом 11.2 Договору передбачено, що Орендар у разі прострочення внесення орендної плати та інших платежів, передбачених даним Договором, сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобовязання.

У випадку прострочення Орендарем більше ніж на 10-ть календарних днів граничних строків сплати місячних платежів по орендній платі, Орендар зобовязаний додатково сплатити Орендодавцю штраф у розмірі місячної орендної плати (100% від суми орендної плати за місяць) за кожне таке прострочення.

Строк оренди по Договору встановлено з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. (п. 3.1 Договору).

Пунктом п. 14.1 сторони встановили, що Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за Договором.

Факт передачі позивачем відповідачу зазначеного в розділі 1 Договору обєкту оренди підтверджується Актом прийому-передачі, підписаного сторонами одночасно із підписанням Договору.

З боку позивача зобовязання за Договором були виконані належним чином, що підтверджується рахунками та двостороннім Актом звірки взаємних розрахунків складеного станом на 01.08.2011 р.

Проте, з боку відповідача, договірні зобовязання належним чином виконані не були.

Всього, за період дії Договору (з січня 2010 р. по грудень 2010 р.) відповідачу було нараховано до сплати 30863,81 грн. (в т.ч. орендні та комунальні платежі). В рахунок погашення боргу за спірний період відповідачем були перераховані позивачу грошові кошти в загальній сумі 18154,71 грн., що також зафіксовано сторонами в Акті звірки.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо внесення орендних платежів та комунальних послуг, у останнього утворилась заборгованість за Договором в сумі 12709,10 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості. Проте, вказані вимоги відповідач залишав без задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги про стягнення пені та штрафу такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення суми основного боргу провадження по справі підлягає припиненню. Висновки суду ґрунтуються на наступному.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі ГК України), згідно з якою господарські зобовязання між субєктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

За своєю правовою природою Договір, за яким між позивачем і відповідачем склалися господарські правовідносини, є договором найму.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до пункту 1 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 1 статті 286 ГК України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вже зазначалось вище, умовами Договору, а саме пунктами 8.3 та 8.6 визначено, що орендна плата сплачується Орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 15-го числа поточного місяця на рахунок Орендодавця. Комунальні послуги (електроенергія) перераховуються Орендарем щомісячно на підставі окремих рахунків, які виставляються на підставі показників лічильників. Орендар сплачує комунальні послуги не пізніше 20-го числа поточного місяця.

Однак, як встановлено судом, орендна плата та комунальні платежі відповідачем в обумовленому Договором розмірі та у встановлені строки були внесені лише в сумі 18154,71 грн.

Станом на дату звернення позивача до суду, заборгованість відповідача за період з 31.01.2010 р. по 31.12.2010 р., складала 12709,10 грн.

Враховуючи встановлений факт порушення відповідачем умов Договору, а також вищезазначені приписи норм чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача боргу за Договором в сумі 12709,10 грн.

Разом з тим, як свідчать надані позивачем докази (платіжні доручення від 20.09.2011 р. № 268 на суму 30000,00 грн. та від 21.09.2011 р. № 269 на суму 9709,10 грн.) відповідачем сума основного боргу в розмірі 12709,10 грн. була сплачена у повному обсязі після звернення з позовом до суду.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі, в частині стягнення з відповідача основної суми боргу (12709,10 грн. ) підлягає припиненню, у звязку із відсутністю предмету спору.

Однак, окрім вимоги про стягнення основної заборгованості, позивачем було заявлено про стягнення з відповідача 137,67 грн. пені та 8640,00 грн. штрафу за порушення грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 216, 230, 231 Господарського кодексу України.

Так, ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»(далі Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Разом з тим, статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимога про стягнення пені та штрафу заявлена позивачем на підставі п. 11.2 Договору, яким передбачено, що Орендар у разі прострочення внесення орендної плати та інших платежів, передбачених даним Договором, сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобовязання.

У випадку прострочення Орендарем більше ніж на 10-ть календарних днів граничних строків сплати місячних платежів по орендній платі, Орендар зобовязаний додатково сплатити Орендодавцю штраф у розмірі місячної орендної плати (100% від суми орендної плати за місяць) за кожне таке прострочення.

Оскільки відповідачем не виконувались своєчасно та належним чином зобов'язання щодо за Договором, позивачем нараховані до сплати пеня та штраф.

В даному випадку, факт порушення відповідачем умов Договору щодо строків оплати підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим відповідачем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем строків оплати за Договором, умови Договору та приписи чинного законодавства, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача пені та штрафу заявлені позивачем обґрунтовано.

Здійснюючи розрахунок пені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», судом встановлено, що вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у повному обсязі. Розмір і сума заявленого до стягнення з відповідача штрафу також визначені позивачем правильно.

Доводи відповідача щодо не застосування до нього штрафних санкцій, оцінюються судом критично.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору: відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ст. 203 ЦК України умовами чинності правочинів є дотримання вимог: щодо змісту правочину; щодо цивільної дієздатності субєктів правочину; щодо відповідності волевиявлення внутрішній волі субєкта (субєктів) правочину; щодо форми правочину; щодо реальності правочину та щодо дотримання спеціальних умов.

Тобто, правочини є вольовими актами, спрямованими на досягнення певного правового результату.

Цивільно-правовий договір, будучи видом правочину, являє собою правову форму, у яку втілюються узгоджені волевиявлення сторін. Сам процес узгодження волевиявлень називається укладанням договору.

В даному випадку, договір оренди нерухомого майна № 151/2010 від 01.01.2010 р. підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств без будь-яких зауважень.

Відтак, підписуючи Договір, відповідач, у відповідності з п. 3 ст. 181 ГК України, погодився з його умовами, в тому числі, щодо розміру та порядку застосуванням штрафних санкцій.

Відповідач не був позбавлений права, закріпленого в п. 4 ст. 181 ГК України, щодо надання протоколу розбіжностей до договору. Пунктом 5 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобовязання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу. Доказів існування відповідного судового рішення (або, принаймні, розгляду судом відповідного спору) суду не надано.

Суд відзначає, що узгоджені сторонами в Договорі штрафні санкції не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають застосуванню.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі філії ПАТ “Судноплавна компанія “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний судноремонтний завод, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет”, м. Запоріжжя щодо стягнення 137,67 грн. пені та 8640,00 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строймаркет” (69095,м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; Код ЄДРПОУ 25222180, р/р № 26003001323734 в «ОТР-банк», МФО 313872) на користь Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі філії ПАТ “Судноплавна компанія “Укррічфлот” Запорізький суднобудівний судноремонтний завод (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14; Код ЄДРПОУ 25920546, р/р № 260050175661 в філії «Укрексімбанк»м. Запоріжжя, МФО 313979) 137 (сто тридцять сім) грн. 67 коп. пені, 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. штрафу, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 87 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження по справі в частині стягнення 12709,10 грн. основного боргу припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Повне рішення складено 13.10.2011 р.