Рішення № 18781561, 25.10.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "25" жовтня 2011 р. справа № 18/5007/103/11 Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2010р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів Житомирська область) <В особі(назва) >

до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Житомирський аукціонний центр" (м.Житомир)

про стягнення 8920,28грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 8920,28грн. гарантійного внеску.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений завчасно, за юридичною адресою, вказаною у довідці ЄДР, та належним чином, (про що свідчить розписка відповідача у повідомленнях про вручення поштового відправлення, а.с.42-43).

Приймаючи до уваги той факт, що неявка повідомленого належним чином відповідача не перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2010 року між Приватним підприємством "Спайк-Плюс" (учасник, позивач) та Державною акціонерною компанією "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Житомирський аукціонний центр" (організатор, відповідач) укладено договір про організацію та проведення аукціону (а.с.13), за умовами якого Організатор аукціону зобов'язався забезпечити організацію та проведення аукціону, який призначений на 16 квітня 2010р. з продажу майна продавця ПСПО "Зоря" відповідно до заяви поданої Учасником на участь в аукціоні та об'яви про аукціон в газеті "Сільське життя" №13 від 26.03.2010 року, а Учасник аукціону зобов'язався дотримуватись умов проведення аукціону і здійснити всі необхідні розрахунки за даним договором.

Відповідно до п.п.1.1.2; 1.1.3 договору Учасник зобов'язується:

- для участі в аукціоні перерахувати реєстраційний внесок у розмірі визначеному в п.3.1 цього договору на розрахунковий рахунок 26001015211331 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м,Житомир МФО 311324 на ім'я одержувача коштів - філія "Житомирський аукціонний центр" код 20406649;

- для участі в аукціоні перерахувати гарантійний внесок у розмірі визначеному в п.3.2 цього договору на розрахунковий рахунок 26001015211331 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м,Житомир МФО 311324 на ім'я одержувача коштів - філія "Житомирський аукціонний центр" код 20406649.

Пунктами 3.1; 3.2 договору сторони погодили, що сума реєстраційного внеску за одну заяву складає 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ. Сума гарантійного внеску складає 10% від початкової ціни лота.

На виконання вимог угоди про організацію та проведення аукціону від 05.04.2010р. позивач здійснив оплату реєстраційного внеску у розмірі 306,00грн. та гарантійного внеску у сумі 8920,28грн., що підтверджується банківськими виписками від 13.04.2010р. (а.с.14).

Відповідачем було організовано та проведено аукціонні торги з реалізації лота №1, №2, №3, №4, №5 та №6, переможцем яких став учасник - Приватне підприємство "Спайк-Плюс", про що свідчать протоколи проведення аукціону по продажу лота №1, №2, №3, №4, №5 та №6 від 16.04.2010р., підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками (а.с.15-20).

За результатами проведення аукціону 16.04.2010р. між Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними правовідносинами "Зоря" та Приватним підприємством "Спайк-Плюс" укладено договір поставки №11/2-10 зернових культур (а.с.22-23).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі, відповідно до умов договору про організацію і проведення аукціону від 05.04.2010р.

Підпунктом 1.2.5 договору від 05.04.2010р. сторони передбачили обов'язок Організатора повернути Учаснику, який став переможцем аукціону, суму гарантійного внеску за відрахуванням платежів за банківські перекази в триденний термін після отримання від продавця листа на ім'я директора філії з повідомленням про укладення договорів з відповідними переможцями аукціону. Реєстраційний внесок не повертається.

В порушення умов договору від 05.04.2010р. Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Житомирський аукціонний центр" не повернула позивачу суму гарантійного внеску у розмірі 8920,28грн.

13.05.2011р. позивач направив на адресу відповідача лист за №69 (а.с.24-25) з проханням перерахувати сплачений ПП "Спайк-Плюс" гарантійний внесок у розмірі 8920,28грн. протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення. Проте останній залишив її без відповіді та задоволення, чим спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ст.ст.627, 629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З банківської виписки вбачається (а.с.14), що гарантійний внесок в сумі 8920,28грн. позивачем сплачено 13.04.2010р. на рахунок філії "Житомирський аукціонний центр".

Як зазначено вище, п.п.1.2.5 договору про організацію та проведення аукціону від 05.04.2010р., укладеного між Державною акціонерною компанією "Національна мережа аукціонних центрів" та ПП "Спайк-Плюс", сторони передбачили обов'язок Організатора повернути Учаснику, який став переможцем аукціону, суму гарантійного внеску за відрахуванням платежів за банківські перекази в триденний термін після отримання від продавця листа на ім'я директора філії з повідомленням про укладення договорів з відповідними переможцями аукціону.

13.05.2011р. позивач звернувся до продавця - Сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" з проханням надіслати на ім'я директора філії "Житомирський аукціонний центр" передбачений Договором про організацію та проведення аукціону лист, з повідомленням про укладання з ПП "Спайк-Плюс" договору поставки №11/2-10 від 16.04.2010р. (а.с.26-27). Однак ліквідатор ПСПОВ "Зоря" лист залишив без реагування.

Також 13.05.2011р. позивач направив на адресу відповідача договір поставки №11/2-10 від 16.04.2010р., укладений між ПП "Спайк-Плюс" та ПСПОВ "Зоря", разом із листом за №69 (а.с.24-25) з проханням перерахувати сплачений ПП "Спайк-Плюс" гарантійний внесок у розмірі 8920,28грн. протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення. Проте останній залишив її без відповіді та задоволення, чим спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Отже, з огляду на зазначені умови договору від 05.04.2010р., отримавши доказ укладення договору з переможцем аукціону, організатор аукціону - ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Житомирський аукціонний центр" зобов'язаний був повернути суму гарантійного внеску переможцю аукціону, тобто ПП "Спайк-Плюс", однак своїх зобов'язань не виконав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повернення позивачу гарантійного внеску не надав, доводів позивача не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 8920,28грн. обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 32,33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" (02660, м.Київ, вул.Марини Раскової, 15) в особі філії "Житомирський аукціонний центр" (м.Житомир, вул.Рильського, 9, кім.220, код 20406649)

на користь Приватного підприємства "Спайк-плюс" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Зелена, 15, код 31191428)

- 8920,28грн. основного боргу;

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)

<Текст >

25.10.2011