Ухвала суду № 18781350, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.11р. Справа № 18/5005/13638/2011

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в

особі Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Дніпропетровськ,

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ,

Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 729 277,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобовязує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 21 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Позовна заява за вих. № 788 від 07.10.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем в порушення п. 2 1 ч. 2 ст. 54 ГПК України не подано доказів, що підтверджують за відповідачем статус субєкта підприємницької діяльності, До того ж в порушення ст.56 ГПК України позивач не подавдоказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному звернені з позовною заявою, позивачу у прохальній частині позовної заяви необхідно розділити суму, яку він просить стягнути у розмірі 2729277,98 грн., на види платежу, що підлягають до стягнення (заборгованість, відсотки, пеня, тощо. )

Керуючись п.6, п.3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), перераховане меморіальним ордером № 8111 від 30.08.2011 р. підлягає поверненню Відділенню №314 АТ "ІМЕКСБАНК" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10 код ЄДРПОУ 20971504,МФО 328384) .

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 133 аркушах, в тому числі оригінали меморіальних ордерів № 8111 від 30.08.2011 року та № 8112 від від 30.08.2011 року.

Суддя В.І. Петрова