Рішення № 18781351, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р. Справа № 15/5005/11082/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 047,04 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 135 від 12.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі - відповідач), про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 14047,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані самовільним підключенням токоприймачів до електромережі без дозволу позивача за адресою вул. Леваневського, 34.

Ухвалою господарського суду від 29.08.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 14.09.11р.

Ухвалою господарського суду від 14.09.11р., у зв'язку з неможливістю розглянути справу у даному судовому засіданні без пояснень відповідача, розгляд справи відкладено на 13.10.11р.

13.10.2011р. у судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, відповідач позовні вимоги не визнає, про що також зазначає у відзиві на позов, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011р. співробітниками позивача, при проведенні планових перевірок, було виявлено факт самовільного підключення токоприймачів до електромережі без дозволу позивача за адресою вул. Леваневського, 34, про що, відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ) було складено Акт № В 003683 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору (далі-Акт).

Як зазначає позивач, відповідач своїми діями порушив п. 1.3. ПКЕЕ, відповідно якого постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії; п. 5.1 ПКЕЕ, відповідно якого споживання електричної енергії без договору не допускається, а також п. 6.40 ПКЕЕ.

11.02.2011р. на засіданні комісії позивача в присутності відповідача було розглянуто вищезазначений Акт, про що складено протокол № 2-18, згідно до якого прийнято рішення провести нарахування недоврахованої електричної енергії за період з 25.01.2010р. по 25.01.2011р., відповідно до пункту 2.6. по формулі 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі-Методика), у розмірі 14047,04 грн.

Рахунок позивача за № 94-14/2/В3683 від 11.02.11 на суму недоврахованої електричної енергії у розмірі 14 047,04 грн., був отриманий відповідачем 11.02.11р., що підтверджує його підпис.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоврахованої електричної енергії у розмірі 14047,04грн. у добровільному порядку, позивач був змушений звернутися з відповідною позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.26 ПКЕЕ встановлено, що у разі якщо до технологічних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складання балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків.

Відповідач наголошує, що оскільки він був приєднаний до електричних мереж споживача електричної енергії гр. ОСОБА_3 за існуючою між ними домовленістю, облік спожитої електроенергії був організований основним споживачем і саме через нього відповідачем було проведено оплату позивачу спожитої електроенергії у повному обсязі.

Крім того, відповідач зазначає про те, що розрахунок оперативно-господарської санкції щодо відповідача було проведено відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕЕ від 05.12.2001р. №1197 зі змінами, та проведено нарахування відповідної плати - рахунок № НОМЕР_2 на суму 14 047,04 грн., що є порушенням вимог чинного законодавства, оскільки зазначена Методика втратила чинність згідно з п.2 Постанови НКРЕЕ від 04.05.2006р. №562 Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Враховуючи вищезазначене, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарювання відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень Правил користування електричною енергією або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень (п. 6.41. Правил користування електричною енергією).

Згідно п. 6.42. Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

До того ж, відповідно до частин 1 та 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства України, господарський суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Хоч у позовній заяві і зазначається, що розрахунок оперативно-господарської санкції, було здійснено відповідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією (затверджена постановою НКРЕЕ від 05 грудня 2001р. №1197 із змінами), котра втратила чинність, але після перевірки господарським судом даної обставини виявлено, що розрахунок проводився у відповідності до вимог чинного законодавства за методикою затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, яка є чинною.

Також відповідач наголошує, що оскільки він був приєднаний до електричних мереж споживача електричної енергії гр. ОСОБА_3 за існуючою між ними домовленістю, облік спожитої електроенергії був організований основним споживачем і саме через нього відповідачем було проведено оплату позивачу спожитої електроенергії у повному обсязі, керуючись п.3.26 ПКЕЕ.

Але відповідач не звернув увагу, на наступне.

Відповідно до абзацу 50 п.1.2. ПКЕЕ, основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації.

Згідно п.5.19. ПКЕЕ, у разі укладення між основним споживачем та субспоживачем договору про технічне забезпечення електропостачання споживача цей договір та зміни до нього узгоджуються з електропередавальною організацією у частині режимів споживання електричної енергії, приєднаної потужності, режимів перетікання реактивної електроенергії та дотримання показників якості електричної енергії.

Згідно п.6.23. ПКЕЕ, обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

У відповідності до абзацу 2 п.6.33. ПКЕЕ, величина плати за перетікання реактивної електричної енергії між основним споживачем та його субспоживачами визначається основним споживачем відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії та зазначається у відповідному договорі, що укладається між ними.

Згідно до п. 5.4. ПКЕЕ, для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (споживач, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) або субспоживач) має надати відповідній організації такі документи:

1) заяву щодо укладення відповідного договору із зазначенням роду виробничої діяльності, місцезнаходження та банківських реквізитів заявника;

2) укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

3) однолінійну схему електропостачання об'єкта (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

4) відомості щодо розрахункових засобів обліку (тип, марка, технічні характеристики тощо) (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

5) заявку на очікуваний обсяг споживання електричної енергії та величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми (за необхідності), довідку про укладені державні контракти (за наявності), відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів;

6) акти екологічної, аварійної та технологічної броні споживача (за наявності);

7) копію свідоцтва про державну реєстрацію та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

8) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта);

9) копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори;

10) копію акта допуску про підключення електроустановки та у визначених законодавством випадках - сертифіката відповідності, що видається Держархбудінспекцією та її територіальними органами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 N 923 "Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" (із змінами) (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок);

11) паспортні дані силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі електричної енергії (для споживачів, у яких розрахункові засоби обліку встановлені не на межі балансової належності) (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

12) довідку про перелік субспоживачів (у разі їх наявності), дані(зазначені у підпункті 4 цього пункту)розрахункових засобів обліку субспоживачів (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше).

У разі укладення за двома та більше об'єктами споживача одного договору про постачання електричної енергії споживач подає документи, передбачені підпунктами 2 - 6, 8, 10 - 12 цього пункту, за кожним із об'єктів споживача.

Ініціатором укладення відповідного договору може бути будь-яка із сторін такого договору.

Відповідач не надав суду жодних документів підтверджуючих законні підстави користування ним електроенергією, та керуючись нормами чинного законодавства не зробив жодної дії, спрямованої на законне споживання електричної енергії.

Таким чином, відповідач не є субспоживачем, та не підпадає під п.3.26 ПКЕЕ.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач самовільно та безпідставно підключився до мережі позивача, ти самим порушив норми чинного законодавства.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777):

- на п/р № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482 - вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 14 047,04 грн. (чотирнадцять тисяч сорок сім грн. 04 коп.);

- на п/р 26008050202488 в КБ "Приватбанк", МФО 305299 - витрати по сплаті державного мита у розмірі 140,47 (сто сорок грн. 47 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 18.10.11р.