Рішення № 18781229, 11.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2011Справа №5002-5/3037-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 25) в особі Кримської філії ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (95006, м. Сімферополь, бульвар Леніна, 15/1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» (95000, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 27, кв. 67)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» (95000, м. Сімферополь, вул. Г. Аджимушкая, 1)

Про стягнення 1 082,38 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 03 вересня 2010 року № юр/582; Скорупський І.В. начальник відділу, посвідчення №285.

Від відповідача не зявився.

Від третьої особи не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Кримської філії ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання послуг з інкасації № 144-і від 26.11.2009 р. у сумі 1082, 38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення умов договору про надання послуг з інкасації не сплачені надані позивачем послуги з інкасації за листопад 2010 року, у зв'язку з чим склалася заборгованість.

Справа слуханням неодноразово відкладалася у зв'язку з необхідністю наданням додаткових документів.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22 вересня 2011 року строк розгляду спору був продовжений.

07 жовтня 2011 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме копій журналів прийнятих від інкасаторів сумок з грошовою виручкою та порожніх сумок.

Суд долучив дані документи до матеріалів справи.

11 жовтня 2011 року представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, письмових відзивів не надали, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією, причини незявлення до суду не відомі.

Справа розглядається у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2009 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк» (виконавець за договором), Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» (замовник за договором) та Публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» (банк за договором) був укладений договір про надання послуг з інкасації №144-і, згідно умов якого позивач власними силами і засобами і узгоджені дні та години надає послуги з інкасації коштів відповідачу за адресами вказаними у п.1.1. договору, а відповідач отримує послуги та зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги у визначених в договорі розмірах та строках у повному обсязі (а.с.11-13).

У пункті 1.3. договору визначено, що позивач доставляє готівку до каси банку в день проведення інкасації або наступного дня, а банк зобовязується забезпечити своєчасне приймання коштів від інкасаторів позивача, здійснити перерахування інкасованих коштів та забезпечити своєчасне зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Пунктом 2.2.5. передбачено зобовязання відповідача здійснювати оплату послуг з інкасації у строки та у розмірах, передбачених договором.

Відповідно до п.4.4. договору відповідач зобовязаний здійснювати оплату наданого позивачем рахунку-фактури до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування суми грошових коштів на рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме явочної картки №462 за листопад 2010 року та журналів прийнятих від інкасаторів сумок з грошовою виручкою та порожніх сумок позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу послуги з інкасації, проте відповідач у порушення умов договору не здійснив плату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2011 року за ним склалася заборгованість у розмірі 1000,00 грн.

02 червня 2011 року на адресу відповідача була спрямована претензія з вимогою оплатити заборгованість, але дана вимога була залишена відповідачем без задоволення (а.с.17).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів сплати заборгованості за надані послуги, не надано спростувань розрахунку заборгованості позивача.

Згідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Оскільки відповідачем не виконано зобовязання щодо своєчасної оплати за надані послуги з інкасації, відповідно до пункту 5.2. договору позивачем нарахована сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме 82,38 грн.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг з інкасації від 26 листопада 2009 року, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1000,00 грн. та пені у розмірі 82,38 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача у відповідності зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 12 жовтня 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» (95000, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 27, кв. 67, ідентифікаційний код 31859504) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 25, ЄДРПОУ 20053145) в особі Кримської філії ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (95006, м. Сімферополь, бульвар Леніна, 15/1, ЄДРПОУ 26225162) заборгованість за договором надання послуг з інкасації № 144-і від 26.11.2009 р. у сумі 1082, 38 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» (95000, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 27, кв. 67, ідентифікаційний код 31859504) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 25, ЄДРПОУ 20053145) в особі Кримської філії ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (95006, м. Сімферополь, бульвар Леніна, 15/1, ЄДРПОУ 26225162) державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.