Рішення № 18772541, 21.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4851/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: М.І. Денисюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УніКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УніКредит Банк»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 21.12.2007 року між ТзОВ «УніКредит Банк»та гр.ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) укладено Договір про іпотечний кредит №MRTG -000000010020 від 21.12.2007 року, Угода про внесення змін та доповнень №1 до вказаного договору від 19.03.2010 року згідно якого позивач надав на умовах передбачених договором грошові кошти в сумі 115070,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,0 відсотків та інші обов»язкові платежі передбачені вказаним договором. А також 21.12.2007 року укладено Іпотечний договір №MRTG -000000010020\S згідно якого відповідач надала відповідачу в Іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. Позивач зазнав, що між ВАТ «УніКредит Банк» та гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено Договір поруки №MRTG -000000010020\Р від 19.03.2010 року. Позивач зазначав, що відповідачка припинила погашення кредитної заборгованості, згідно із графіком погашення заборгованості у зв»язку із чим станом на 19.05.2011 року виникла заборгованість, яка становить 915806,67 грн: у тому числі заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 596,59 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення складає 2047,14 доларів США; заборгованість, що стягується достроково складає 112134,32 долари США; штраф за невиконання\неналежне виконання зобов»язань по кредитному договору складає 50,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала, посилаючись на те, що позивач останнє внесла платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 25.06.2011 року у розмірі 200 доларів США, але в даний час у зв»язку із скрутним матеріальним становищем заборгованість за кредитом не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, заяв до суду про поважні причин неявки не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено між між ТзОВ «УніКредит Банк»та гр.ОСОБА_1(після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) укладено Договір про іпотечний кредит №MRTG -000000010020 від 21.12.2007 року, Угода про внесення змін та доповнень №1 до вказаного договору від 19.03.2010 року згідно якого позивач надав на умовах передбачених договором грошові кошти в сумі 115070,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,0 відсотків та інші обов»язкові платежі передбачені вказаним договором ( а.с.6-9,18-19).

Судом встановлено, що 21.12.2007 року між ТзОВ «УніКредит Банк»та гр.ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір №MRTG -000000010020\S згідно якого відповідач надала відповідачу в Іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10-15).

Судом встановлено, що між ВАТ «УніКредит Банк» та гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено Договір поруки №MRTG -000000010020\Р від 19.03.2010 року ( а.с.20-21).

Судом встановлено, що відповідачка припинила погашення кредитної заборгованості, згідно із графіком погашення заборгованості у зв»язку із чим станом на 19.05.2011 року виникла заборгованість, яка становить 915806,67 грн: у тому числі заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 596,59 доларів США; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення складає 2047,14 доларів США; заборгованість, що стягується достроково складає 112134,32 долари США; штраф за невиконання\неналежне виконання зобов»язань по кредитному договору складає 50,00 грн.( а.с.16).

Згідно ст. 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанціями ( а.с.4,5).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526,610,611,629,627 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218,224,228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УніКредит Банк»задовольнити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь ПАТ «УніКредит Банк»(01034 м.Київ вул. Ярославів Вал буд.14А, код ЄДРПОУ 21753123,МФО 303536) заборгованість за Договором про іпотечний кредит №MRTG -000000010020 від 21.12.2007 року, Угоди про внесення змін та доповнень №1 до вказаного договору від 19.03.2010 року у розмірі 915 806 (дев»ятсот п»ятнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 67 коп.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь ПАТ «УніКредит Банк»(01034 м.Київ вул. Ярославів Вал буд.14А, код ЄДРПОУ21753123,МФО 303536) судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 120 ( сто двадцять) грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи. Всього на загальну суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко