Рішення № 18749132, 13.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2536/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача кошти, виплачені за договором страхування власнику автомобіля «Нісан»ОСОБА_2, у розмірі 4757 грн. 75 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив в вз»язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 21.08.2008 року о 13 год. 35 хв. в м. Києві на вул.. Грінченка сталося зіткнення між автомобілями «Форд»д.н. НОМЕР_1 та автомобілем «Нісан»д.н. НОМЕР_3 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2008р. ОСОБА_1 визнаний винним у вказаній ДТП. (а.с.7).

Автомобілем «Ніссан» д.н. НОМЕР_3 керував водій ОСОБА_2 Автомобіль «Нісан»є об*єктом страхування відповідно до Договору страхування транспортних засобів № 106К-19150 від 30.10.2007 року (а.с.8).

Відповідно до Розрахунку Аудатекс № ШВО-130 від 21.10.2008 року , розмір заподіяної шкоди страхувальникові в результаті пошкодження застрахованого автомобіля становить 4757 грн. 75 коп. (а.с.4).

Відповідно до касового ордеру № 3858 від 07.11.2008 року ОСОБА_2 було виплачено 4757 грн. 75 коп. (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, право зворотної вимоги (регресу) ЗАТ «СК Європейський страховий альянс»до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування передбачено також п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що до позивача перейшло право вимоги, яке власник пошкодженого автомобіля має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат, а саме 51грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38, 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Лівну, прож: АДРЕСА_1) на користь закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (м. Київ вул.. Глибочицька 33-37, ідентифікаційний номер 19411125) збитки в порядку регресу у розмірі 4757 грн. 75 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення , а всього стягнути 4928 (чотири тисячі дев*ятсот двадцять вісім ) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: