Вирок № 18793113, 21.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-1153/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше засудженого:07.09.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнився 10.08.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 10 днів, -

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2011 року, приблизно в 12 годин, знаходячись по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, в ході розмови по мобільному телефону з невстановленою слідством особою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання.

Після цього ОСОБА_1, діючи згідно досягнутою з невстановленою слідством особою домовленості, маршрутним таксі сполученням «Київ-Ірпінь»приблизно в 14 годин цього ж дня прибув до обумовленого місця- в»їзді в м. Ірпінь, де зустрівся з невстановленою слідством особою, в якого шляхом купівлі за 50 грн придбав для особистого вживання 5 ватних тампонів просочених наркотичною рідиною-ацетильованим опієм, які знаходились в поліетиленовому згортку, який містився в пачці з під цигарок .Після чого маршрутним таксі прибув до станції метро «Академмістечко»в м. Києві.

Коли ОСОБА_1, приблизно в 16 годин 35 хвилин, 09.02.2011 року знаходився по пр. Палладіна, 13 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищезазначену наркотичну сировину.Згідно висновку хімічної експертизи № 672х від 01.04.2011 року,у наданих на дослідження вилучених у ОСОБА_1 ватні тампони виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні-морфін, кодеїн і ацетил морфін, що свідчить про наявність на предметах опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,055 гр..

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 309 ч.2 КК України вірна, оскільки він, повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, одружений, має на утримані малолітню дитину,на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває,раніше судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного , судом не встановлено.

На підставі чого суд приходить до висновку про не можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до міру покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з підсудного вартість проведення хімічної експертизи в сумі 675 гривень 36 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання по вироку Деснянського районного суду м.Києва від 07.09.2009 року та остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_1 призначити 2(два) роки 1(один) місяць позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчі установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну ОСОБА_1 змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО №13.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття його під варту-21 жовтня 2011 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 675 гривень 36 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги - 11032).

Речові докази: наркотичний засіб у ватних тампонах в пачці з під цигарок, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: