Ухвала суду № 18768840, 24.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" жовтня 2011 р.Справа № 02-2/17/5022-489/2011

УХВАЛА

Суддя          Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", м. Тернопіль, до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про стягнення 49894,00 грн. заборгованості (в тому числі 10267,00 грн. основного боргу та 39627,00 грн. пені), вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

·          Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського суду з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Так, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, в порушення наведених приписів закону, позивачем не надано суду опису вкладення в цінний лист, згідно якого 30.09.2011р. на адресу відповідача та третьої особи надіслано копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Даний факт не дає суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України при поданні позову.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що наведене порушення вже було підставою для повернення позовних матеріалів заявнику без розгляду згідно ухвали №02-2/17/5022-444/2011 від 07.10.2011р., однак, під час повторного звернення до господарського суду з даним позовом ТОВ "Тернопільський міський ринок ЛТД" не усунуло допущеного порушення приписів ст. 56 ГПК України.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 30.09.2011р. (вх. №1727 від 21.10.2011р.) до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про стягнення 49894,00 грн. заборгованості (в тому числі 10267,00 грн. основного боргу та 39627,00 грн. пені), разом з доданими до неї документами (всього на 17-ти аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", м. Тернопіль, вул. Живова, 9, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 498,94 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код отримувача –23588119, згідно платіжного доручення № 909 від 29.09.2011 року, підлягає поверненню.

3. У відповідності до п. 13 Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані заявником до Державного бюджету України на рахунок 31210264700002 Державного бюджету м. Тернополя, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення №907 від 27.09.2011р., підлягають поверненню.

4. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8444

Суддя                                        Н.О. Андрусик