Рішення № 18768841, 25.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2011 р.Справа № 2/78/5022-1310/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Колубаєвої В.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави вул.ЗаРудкою, 35, м. Тернопіль, 46000 в інтересах Великогаївської сільської ради вул.Галицька, 47, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 47722

про стягнення 25 189 грн. 24 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

прокуратури: помічник прокурора Безкововайна О.А., посвідчення№ 52

позивача: ОСОБА_2, довіреність№ 474 від 06.10.2011р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №162 від 24.10.2011р.

Суть справи: Прокурор предявив позов про стягнення з відповідача на користь позивача 25 189 грн. 24 коп. заборгованості за оренду частини нежитлового приміщення комунальної власності, площею 100 кв.м., яке розташоване за адресою: вул.Галицька, 44, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області (приміщення старої школи), станом на 01.01.2011р., згідно умов договорів оренди комунального майна від 01.07.2001р. та оренди нежитлових приміщень (будівель) комунального майна від 25.05.2007р.

Позивач вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнає в сумі 23461грн. 74коп. (лист від 25.10.2011р.). Просить відстрочити виконання рішення терміном на три місяці, посилаючись на важке матеріальне становище. Також просить врахувати те, що на даний час вона знаходиться на стаціонарному лікуванні, що підтверджено виписками з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та консультативним висновком спеціаліста.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та сторін, і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам прокуратури та сторін розяснено їх права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Керуючись ст. 759 Цивільного кодексу України та ст. 283 Господарського кодексу України позивач 01.07.2001р. заключив з відповідачем договір оренди комунального майна, який 25.05.2007р. було переукладено, шляхом заключення договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунального майна.

Відповідно до даних договорів позивач передав відповідачеві в оренду частину нежитлового приміщення комунальної власності, площею 100 кв.м., яке розташоване за адресою: вул.Галицька, 44, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області (приміщення старої школи).

В даних договорах сторони домовились про те, що за користування майном орендар повинен сплачувати орендодавцеві орендну плату, яка визначається із суми за перший місяць оренди в розмірі 280 грн. (згідно договору оренди комунального майна від 01.07.2001р.) та з 25.05.2007р. в розмірі 500грн. (згідно договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунального майна від 25.05.2007р.), шляхом корегування розміру місячної плати на індекс інфляції за поточний місяць оренди і перераховується орендарем на рахунок орендодавця не пізніше 15 числа наступного місяця.

Прокурор та позивач стверджують, що станом на 01.01.2011р. відповідач не сплатив позивачеві 25 189 грн. 24 коп. орендної плати, яка виникла протягом 2006-2010 років.

Станом на 01.07.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі становить 23461грн. 74коп., що підтверджено актом звірки розрахунків, станом на 01.07.2011р., підписаним представниками позивача та відповідача, підписи яких скріплені відтисками їх печаток.

Відповідач не представив доказів виконання договірних зобовязань по сплаті орендної плати.

В судовому засіданні суму боргу в розмірі 23461грн. 74коп. визнав в повному обсязі.

Тому, у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 23461грн. 74коп. по орендній платі. Що є порушенням ст.ст.193, 286 Господарського кодексу України та ст.762 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 23461грн. 74коп. орендної плати слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Кошти в сумі 1727грн. 50коп. відповідачем сплачені в травні місяці 2011р. (до моменту звернення прокурора з позовом до суду), що підтверджено розрахунком заборгованості орендної плати по місяцях та копіями виписок із книг обліку розрахунків із відповідачем.

Відтак, провадження у справі в частині стягнення 1727грн. 50коп. орендної плати слід припинити, у звязку із відсутністю предмету спору (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту в сумі 234грн. 62 коп. слід покласти на відповідача (пропорційно задоволеного позову).

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236грн. покласти на відповідача.

6) Відповідач звернувся в суд з проханням відстрочити виконання рішення, посилаючись на важке матеріальне становище та на те, що на даний час вона знаходиться на стаціонарному лікуванні, про що свідчать виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та консультативний висновок спеціаліста.

Відстрочка виконання рішення (ст.ст. 83, 121 Господарського процесуального кодексу України) це відкладання чи перенесення виконання рішення на строк, який визначається судом. Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, повязані з неможливістю виконання відповідачем рішення.

Поскільки, відповідач не в змозі на даний момент сплатити вищевказану заборгованість, тому суд, керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне відстрочити виконання даного рішення терміном на три місяці, до 26.01.2012р.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 80, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Великогаївської сільської ради вул.Галицька, 47, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області (ідент. код 04394875) суму 23461грн. 74коп. орендної плати.

Стягнення даної суми відстрочити до 26.01.2012р.

Видати наказ.

3) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- в дохід Державного бюджету 234грн. 62 коп. державного мита;

- на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач Державний бюджет м. Тернополя, за надані послуги 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

4) В частині стягнення 1727грн. 50коп. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «26»жовтня 2011 року через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8435

СуддяВ.О. Колубаєва