Рішення № 18768839, 25.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2011 р.

Справа № 2/75/5022-1259/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Колубаєвої В.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" вул. Стуса, 44, м. Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль

про стягнення 14 841 грн. 38 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідачів:

Суть справи: Позивач просить стягнути 14 841 грн. 38 коп., із них: 13 396 грн. 69 коп. –заборгованість за лісоматеріали станом на 01.05.2011р., одержані відповідачем по товаротранспортних накладних № 001529 від 25.06.2010р. та №001546 від 02.07.2010р., згідно довіреностей № 32 від 24.06.2010р. та № 33 від 02.07.2010р.; 803 грн. 80 коп. –3% річних за користування коштами за період з 10.08.2010р. по 30.06.2011р. та 640 грн. 89 коп. –пені за неналежне виконання грошових зобов’язань за період з 10.08.2010р. по 30.06.2011р.

Відповідач позов визнає в частині стягнення 13 396 грн. 69 коп. В решті частині позов не визнає, посилаючись на те, що він знаходиться не у договірних відносинах з позивачем. Претензію № 05/349 від 20.05.2011р. він одержав 23.05.2011р. Тому, з врахуванням ст. 530 Цивільного кодексу України, повинен був сплатити позивачеві 13 396 грн. 69 коп. до 01.06.2011р. Тобто, з 01.06.2011р. позивач має право на стягнення пені та 3% річних за користування коштами.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно довіреностей № 32 від 24.06.2010р. та № 33 від 02.07.2010р. відповідач одержав від позивача лісоматеріали на суму 12 478 грн. 36 коп., що підтверджено товаротранспортними накладними № 001529 від 25.06.2010р. та №001546 від 02.07.2010р. Сальдо на 01.06.2010р. складає 918 грн. 34 коп.

Поставка (одержання) лісоматеріалів проведена на підставі правочину, що вчинений письмово у формі товаротранспортних накладних та довіреностей. Що не суперечить ст. 207 Цивільного кодексу України.

В даному правочині сторони не узгодили строк оплати вартості лісоматеріалів. В зв’язку з чим постачальник (позивач), згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, направив на адресу покупця (відповідача) лист-претензію №05/349 від 20.05.2011р., в якому вимагав сплатити вартість поставленого товару в 10-ти денний термін.

Даний лист-претензію позивач надіслав відповідачеві 21.05.2011р., що підтверджено штампом пошти на конверті. Якщо виходити із того, що відповідач повинен одержати лист в 3-х денний термін, то слід вважати, що відповідач одержав його 24.05.2011р.

Відтак, і кошти повинен перерахувати до 03.06.2011р. (за 10 днів з дня одержання листа-претензії).

Тобто, з 03.06.2011р. у позивача виникає право вимагати у відповідача в судовому порядку повернення вартості лісоматеріалів, стягнення річних та пені.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи відповідачем кошти за одержані лісоматеріали не перераховані.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань. Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем станом на 01.05.2011р. рахується борг в сумі 13 396 грн. 69 коп. Що є порушенням ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 13 396 грн. 69 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 03.06.2011р. по 09.09.2011р. (день звернення позивача з позовом в суд) відповідач повинен сплатити позивачеві річні за користування коштами в сумі 109 грн.

3) Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" № 543/96 ВР від 22.11.1996р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Сторони в правочині не передбачили розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, тому пеня з відповідача стягненню не підлягає.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту в сумі 135 грн. 05 коп. слід покласти на відповідача (пропорційно до задоволеного позову). Решту на позивача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком" вул. Поліська, 11, м. Тернопіль (ідент. код 32387046):

- на користь Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" вул. Стуса, 44, м. Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області (ідент. код 00992188) суму 13 396 грн. 69 коп. –за матеріальні цінності, 109 грн. –річних, 135 грн. 05 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «26» жовтня 2011 року через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8427

Суддя В.О. Колубаєва