Ухвала суду № 18768810, 17.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.11 Справа №5021/2155/2011. За позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м.Суми

до відповідачаДержавного підприємства «Шосткинського лісового господарства», смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумське обласне управління лісового та мисливського господарства, м.Суми

про стягнення155994 грн. 80 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2011р., ОСОБА_2, довіреність від 13.10.2011р.

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 04/1269 від 17.10.2011р.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 22.09.2011р.

Представник позивача подав клопотання від 12.10.2011р. про відкладення розгляду справи у звязку з прийняттям участі у судовому засіданні, що відбудеться у Харківському апеляційному господарському суді та неможливістю зявитися у судове засідання.

Згідно наданого відповідачем усного пояснення, 11.07.2011р. були внесені зміни до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 295472 від 05.01.2011р. з фактично дозволеною площею 3,3 га та кількістю ліквідної маси в розмірі 1151 м.куб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін по справі, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв”язку з заявленим представником позивача клопотанням про відкладення розгляду справи, що є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 10.11.2011р. на 10 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2011р. на 10 год. 10 хв.

2. Повторно зобов”язати позивача надати суду пояснення з врахуванням заперечень викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву; копії або оригінали належним чином завірених направлень на перевірку та згоди № 9751/26/10-11-МП від 25.05.2011р. та № 1157/26/10-11-МП від 22.06.2011р. на проведення позапланового заходу Мінприроди України.

3. Повторно зобов”язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати правове обґрунтування позиції по справі.

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та неподання відповідних документів в обґрунтування причини нез”явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

6.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯН.П. ЛУГОВА